Ухвала суду № 130275692, 02.09.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4721/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.О.Лімітед» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.О.Лімітед», Бутько М.Ю., до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та виселення, в якій просив суд усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Д.О. ЛІМІТЕД» (код ЄДРПОУ 45948447, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, оф. 10) у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 65.3 кв.м., житлова площа 34.5 кв.м., шляхом вселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.О. ЛІМІТЕД» до квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 65.3 кв.м., житлова площа 34.5 кв.м.

Усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Д.О. ЛІМІТЕД» (код ЄДРПОУ 45948447, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, оф. 10) у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 65.3 кв.м., житлова площа 34.5 кв.м., шляхом виселення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 65.3 кв.м., житлова площа 34.5 кв.м.

Згідно ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданого юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.) станом на 01.09.2025 року.

Відповідно до ч.3ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви не сплачено судовий збір за жодну вимогу.

Оскільки позивачем при поданні позовної заяви заявлено дві вимоги немайнового характеру, а тому розмір судового збору, необхідного для сплати позивачем за вказані немайнові вимоги становить 6056,00 гривень (3028,00 + 3028,00).

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір при поданні позовної заяви до суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У своїй позовній заяві позивач не зазначив число, місяць, рік народження відповідача, ідентифікаційний код, або при наявності паспорт громадянина України, задля ідентифікації особи.

Згідно з ч.1, ч.3ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

За змістом п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Встановлено, що при подачі позовної заяви ТОВ «Д.О.Лімітед» не дотрималось вищезазначених вимог.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.3ст.181 СК України, п.4 ч.3 ст.175, ч.1 та ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.О.Лімітед» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та виселення залишити без руху надавши позивачу 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.