Єдиний державний реєстр судових рішень
cправа № 492/1305/25
провадження № 2/492/1037/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 вересня 2025 року м.Арциз
Суддя Арцизькогорайонного судуОдеської областіВаргаракі С.М.,
ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 73163,02 грн, а також судових витрат.
Ознайомившись з позовною заявою, поданою позивачем та документами, доданими до неї, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 175 ЦПК України.
Згідно з пунктами 2, 3, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В порушення вищезазначених вимог закону, в прохальній частині позову позивач вказує, що просить стягнути заборгованість з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), проте останній не є відповідачем у справі, оскільки у позовній заяві відповідачем зазначений ОСОБА_1 .
Звертаючись із позовною заявою АТ «ТАСКОМБАНК» просить стягнути з саме з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, що включає заборгованість за тілом кредиту, процентами та комісією, однак не надає обґрунтованого розрахунку суми, що складає прострочену заборгованість за тілом кредиту, процентами та комісією.
Звертаю увагу, що позовна заява про стягнення грошової суми повинна містити конкретну суму заборгованості за тілом кредиту та процентів, яку позивач просить стягнути з відповідача, враховуючи поданий до позову обґрунтований розрахунок такої заборгованості.
Крім того, з тексту позовної заяви вбачається, що позивачем обґрунтовується вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та позовна заява містить обґрунтування укладання кредитного договору саме з ОСОБА_1 , жодних посилань про укладення кредитного договору з ОСОБА_2 , позовна заява та додані до неї додатки не містить.
Згідно з вимогами статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом десяти днів з дня отримання позивачем копії наявної ухвали.
Крім того, вважаю за необхідне попередити позивача, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі позовної заяви до встановленого законом строку, позовна заява буде вважатися не поданою, та повернута позивачеві.
Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Варгаракі С.М.
Судове рішення № 130274510, Арцизький районний суд Одеської області було прийнято 17.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 492/1305/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: