Ухвала суду № 130274402, 12.09.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/3886/22

Провадження №: 2/336/2645/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Недєльчєвої О.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,розглянувши у відкрито судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 перебувала вищезазначена цивільна справа. В позовній заяві заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору позивача на п.8 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 від 22.08.2022 року відкрито провадження у справі.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2022 року позов задоволений.

22.04.2025 року подано заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла в провадження ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2025 року скасовано заочне рішення від 11.11.2022 року.

У зв`язку із тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді ОСОБА_6 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 21.08.2025 року, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла в провадження судді Боєва Є.С.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєва Є.С., справа прийнята до свого провадження, судове засідання призначено на 12.09.2025 року.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху. Клопотання мотивує тим, що позивач не є особою, яка звільнена позивача від сплати судового збору на підставі п.8, 13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання представника відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддявстановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно до п.8 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Однак як встановлено судом, у матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що позивач є особою, зазначеною у п.8 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

До позову долучена копія посвідчення учасника бойових дій.

Відповідно до положень п. 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зазначено, що «…відповідно до пункту 13 частини першоїстатті 5 Закону № 3674-VIучасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановленіЗаконом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Устатті 22 цього ж Законупередбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені устатті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першоїстатті 5 Закону № 3674-VIсуд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей12,22 Закону № 3551-XII…».

Такі ж правові позиції щодо застосування та тлумачення п.13 ч.1статті 5 Закону України «Про судовий збір`викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19), у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 490/8128/17 (провадження № К/9901/166/18, К/9901/30220/18).

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права (ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Поданий позов не стосується соціального і правового захисту позивача як учасника бойових дій.

А отже і відсутні підставі звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п. 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першоїстатті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заявинемайнового характеру,яка подана фізичною ставка становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи положенняЗакону України «Про судовий збір»щодо ставок судового збору, а також порядку його сплати, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі, встановленому на 01.01.2022 року (рік звернення до суду) у розмірі 992,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач - ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Код банку отримувача (МФО): 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA818999980313141206000008515, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.4,175,177,185,258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 провизнання особитакою,що втратилаправо користуванняжитловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, якщо не недоліки не будуть усунені у встановлений судом строк, позовна заява вважатимися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв