Ухвала суду № 130274364, 17.09.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
17.09.2025
Номер справи
337/4304/25
Номер документу
130274364
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЄУН 337/4304/25

2/337/2353/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши упідготовчому засіданнів м.Запоріжжіцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 позивачка ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Луценко С.М., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20.08.2025 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено підготовче засідання.

Цією жухвалою витребуваноу приватногонотаріуса Надвірнянськогорайонного нотаріальногоокругу Івано-Франківськоїобласті КузнєцовоїН.М. копію спадкової справи №15/2024, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідні документи надійшли до суду 15.09.2025.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність сторін.

Разом з тим, закриття підготовчого провадження суд наразі вважає передчасним.

Так,відповідно доч.1ст.189ЦПК Українизавданнями підготовчогопровадження є: 1)остаточне визначенняпредмета спорута характеруспірних правовідносин,позовних вимогта складуучасників судовогопроцесу; 2)з`ясування запереченьпроти позовнихвимог; 3)визначення обставинсправи,які підлягаютьвстановленню,та зібраннявідповідних доказів; 4)вирішення відводів; 5)визначення порядкурозгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно доч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з характеру спірних правовідносин, змісту позовних вимог, з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, суд відповідно до ч.1,3ст.53 ЦПК України вважає необхідним залучити до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, Михайлівську селищну територіальну громаду Василівського району Запорізької області в особі Михайлівської селищної військової адміністрації як суб`єкта, який може претендувати на спадкове майно, що знаходиться на її території, у випадку відсутності спадкоємців,які прийнялиспадщину,та визнанняспадщини відумерлою.Судвважає,що вирішенняцієї цивільноїсправи можевплинути направа таобов`язки вказаногосуб`єкта.

Однак позивачка самостійно вказаного суб`єкта не залучила до участі у справі ні як відповідача/співвідповідача, ні як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. При цьому, в силу положень ст.13,51 ЦПК України питання заміни неналежного відповідача/залучення співвідповідача може бути ініційоване лише позивачем шляхом подання відповідного клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до ст.198 ЦПК України підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.2,13,51,53,189,197,198 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання у цивільній справі відкласти на 06жовтня 2025року 13.00.

2. Залучити до участі у цивільній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Михайлівську селищну територіальну громадуВасилівського районуЗапорізької областів особі Михайлівськоїселищної військовоїадміністрації,ЄРДПОУ 45525328,місце знаходження: м.Запоріжжя, пр..Соборний, 164.

3. Встановити третій особі строк для подання пояснень на позовну заяву та/або відзивна позовну заяву - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова

17.09.2025

Часті запитання

Який тип судового документу № 130274364 ?

Документ № 130274364 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 130274364 ?

Дата ухвалення - 17.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130274364 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130274364 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 130274364, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 130274364, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 17.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 130274364 відноситься до справи № 337/4304/25

Це рішення відноситься до справи № 337/4304/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 130274362
Наступний документ : 130274365