Рішення № 130274312, 16.09.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2693/25 2-о/335/132/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Печерей О.С., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_14 про встановлення факту батьківства

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства.

В обґрунтування поданої заяви зазначено наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 , про що 24.10.2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції було складено відповідний актовий запис № 546 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

На момент народження ОСОБА_5 заявниця ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не перебували у зареєстрованому шлюбі та відомості про батька у свідоцтві про народження дитини були внесені відповідно до положень статті 135 СК України, що підтверджується витягом №00018467947 від 03.08.2017 року.

Своє батьківство ОСОБА_6 фактично визнавав протягом усього часу з моменту народження дитини, брав участь в утриманні та вихованні дитини.

Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2021 року у справі №361/2653/15-ц зазначив, що передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до частини першої статті 130 СК України є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим.

15 квітня 2024 року ОСОБА_6 був призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 ; проходив військову службу на посаді гранатометника механізованого відділення, механізованого взводу, механізованої роти, механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Максимівка Волноваськоrо району Донецької області ОСОБА_6 загинув, що підтверджується сповіщенням сім`ї № 389 від 22.11.2024 року та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 02.12.2024 року.

Наразі ж встановлення факту батьківства необхідне для реалізації дитиною своїх прав та отримання соціального захисту членам сім`ї загиблих військовослужбовців.

У зв`язку з чим, заявниця просить суд встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Запоріжжі. Разом з цим, просить суд внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , вказавши батьком дитини ОСОБА_6 . Також просить суд призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Ухвалою суду від 31.03.2025 року, заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

16.04.2025 року від представника заінтересованої особи Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли письмові пояснення щодо розгляду справи.

Ухвалою суду від 28.04.2025 залучено до участі в справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства, в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_14. Розгляд заяви відкладено.

21.05.2025 від Міністерства оборони України надійшли додаткові пояснення у справі, розгляд справи проводити без участі представника. Крім того, зазначено що заява ОСОБА_2 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, так як від встановлення факту батьківства відносно дитини померлого військово службовця залежить виникнення останньою права на отримання одноразової грошової допомоги, що свідчить про наявність спору про право.

Ухвалою суду від 16.06.2025 року, задоволено клопотання представника заявника, у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Разом з цим, вищезазначеною ухвалою суду, визначено витребувати з архіву судово - медичної лабораторії ДСУ «Дніпровське обласне бюро судово - медичної експертизи» біологічний матеріал, відібраний при судово - медичному дослідження трупа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер 1131н/3002ндон від 16.11.2024 Новомосковського районного відділення ДСУ «Дніпровське обласне бюро судово медичної експертизи» для проведення молекулярно-генетичної експертизи у Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

03.07.2025 року на адресу суду надійшов лист заступника начальника ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» з повідомленням, що біологічний зразок загиблого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (реєстраційний номер 1131н/3002ндон від 16.11.2024) підготовлений до видачі, у зв`язку з чим заявлено клопотання про визначення уповноваженої особи для отримання біологічного зразка трупа ОСОБА_6 за адерсою: м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14 (ДСУ «Дніпропетровське обласне БСМЕ»).

Ухвалою суду від 04.07.2025 року поновлено провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 08.07.2025 року, уповноважено заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримати в ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» біологічний зразок загиблого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (реєстраційний номер 1131н/3002ндон від 16.11.2024), відібраного при проведенні судово-медичного дослідження трупа та доставити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул.Аваліані, буд.19 А) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

21.07.2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України від 10.07.2025 року №СЕ-19/108-25/14726-БД, за змістом якого судовий експерт просить призначити дату та час одночасної явки ОСОБА_2 , ОСОБА_5 із наданням зразків біологічного матеріалу трупа ОСОБА_6 до експертної установи для відібрання біологічних зразків.

Ухвалою суду від 04.08.2025 року поновлено провадження у цивільній справі.

07.08.2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта від 29.07.2025 №19/108-25/14726-БД за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 13.08.2025 року, визначено продовжити розгляд цивільної справи, призначено судове засідання.

Заявник у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, надав суду заяву відповідно до якої просить судове засідання провести без його участі.

Представник Міністерства оборони України згідно наданих суду письмових пояснень просив суд розглянути справи за його відсутності.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

У п. 15 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. В третьому абзаці п.13 постанови Пленуму зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 за № 3 визначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року за № 3 питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції був вчинений актовий запис №546 від 24 жовтня 2013 року. В графі батько зазначено « ОСОБА_7 » в графі мати « ОСОБА_2 ».

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України ( № витягу 00018467947) відомості про батька ОСОБА_5 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України та вказано « ОСОБА_7 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 09.06.1988 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , та згідно вказаного свідоцтва його батьками є ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 22.02.2022 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 22.02.2022 року, про що зроблено відповідний актовий запис №12. Після державної реєстрації шлюбу відбулась зміна прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії сповіщення сім`ї №389 від 22.11.2022 року встановлено, що солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, загинув поблизу н.п. Максимівка, Волноваського району, Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подія сталась у зв`язку із виконанням конституційного обов`язку щодо оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості.

Вищезазначене також підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , згідно з яким, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 36 років.

Відповідно до Висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 29.07.2025 року №СЕ-19/108-25/14726-БД, проведеної на виконання ухвали суду від 16.06.2025 року, встановлено, що загиблий ОСОБА_6 може бути біологічним батьком ОСОБА_5 . Ймовірність походження ДНК-профілів від дитини ОСОБА_5 та біологічних батьків ОСОБА_2 і загиблого ОСОБА_6 , становить не менше ніж 99,99999999%.

Закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК - тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення від 07 травня 2009 року в справі Калачова проти РФ №3451/05, § 34).

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що СК України не визначає особливостей предмету доказування у цій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Верховний Суд у постановах від 31 січня 2024 року у справі № 752/13549/22, від 13 вересня 2023 року у справі № 552/4291/22 виснував, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК- тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження факту батьківства.

За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

У ч. 2 ст.78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

В силу ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, доходить висновку про доведеність позивачем факту батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Беручи до уваги, що встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки це відповідатиме інтересам дитини, дасть змогу їй юридично закріпити відомості про батька дитини, який загинув обороняючи свою державу та відповідно отримати передбачені чинним законодавством пільги, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

Пояснення заінтересованої особи Міністерства оборони України висновків суду не змінюють, оскільки є безпідставними.

Згідно ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 2.13.1 р. ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п. 2.16.4. р. ІІ Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно з п. 2.18. р.ІІ Правил, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 перед судом доведено, а тому вимоги заявника про внесення змін до актового запису про народження дитини із зазначенням даних як батька дитини підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 316, 354 ЦПК України, ст.ст.128, 130, 135 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт того, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком дитини ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 в місті Запоріжжя.

Внести зміни до актового запису №546 від 24 жовтня 2013 року, вчиненого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у графі «батько» вказати « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Харків, громадянин України».

Зобов`язати Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса: м. Запоріжжя, майдан Академіка Вернадського, буд. 2, ЄДРПОУ: 42987331.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_14, адреса: АДРЕСА_4

Суддя І.В. Новасардова