Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 303/9797/24
Провадження №1-кп/303/744/24
УХВАЛА
про здійснення приводу
17 вересня 2025 року місто Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженки АДРЕСА_1 ), мешканки АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одруженої, раніше не судимої, громадянки України - ,
обвинуваченої за частиною 4,5 статті 191, частиною 1,2 статті 209, частиною 1 статті 362 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
представника потерпілої сторони ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинуваченої ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
06грудня 2024 рокудо Мукачівськогоміськрайонного судунадійшло кримінальнепровадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненнікримінальних правопорушеньпередбачених частиною 4,5 статті 191, частиною 1,2 статті 209, частиною 1 статті 362 КК України.
У судові засідання повторно не прибули, свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення повторно приводу даних свідків у зв`язку з їх повторним неприбуттям на виклик суду та просив відкласти судове засідання.
Інші учасники судового провадження погодилися з думкою прокурора щодо застосування приводу до свідка та відкладення судового засідання.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що свідки були належним чином повідомлені про час та дату слухання справи, тому до них необхідно застосувати привід.
Відповідно до статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Статтею 139 КПК України визначено, що наслідком неприбуття на виклик суду свідків, які не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, суд може застосувати до них привід.
Відповідно до частини 1 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків в судове засідання. При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
В силу норм, передбачених статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у даному випадку уповноваженим особам, які здійснювали супровід у даному кримінальному провадженні.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду.
Згідно зістаттею 121Конституції Українифункція підтриманнядержавного обвинуваченняв судіпокладається напрокуратуру,в зв`язкуз чим,суд вважаєнеобхідним контрольза виконаннямприводу покластина прокурора у даному кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 139, 140, 323, 369, 371, 372 КПК України, суд -
постановив :
Клопотання прокурора про привід свідків задовилити.
Судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених частинами4,5статті 191,частинами 1,2 статті 209,частиною 1статті 362 ККУкраїни,відкласти на 24 вересня 2025 року на 15 годину 30 хвилин.
Застосувати привід стосовно свідків :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 .
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_4 .
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 .
Копію ухвали суду направити Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області - для виконання. Прокурору Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_10
Судове рішення № 130273903, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 17.09.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/9797/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: