Ухвала суду № 130273878, 17.09.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/210/18

провадження 1-в/302/32/25

У Х В А Л А

17.09.2025 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорка - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 та захисниці-адвокатки ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку у порядку п.4 ч.2 ст.539 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2025 року керівник Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав суду клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку у порядку п.4 ч.2 ст.539 КПК України, а саме вирішення питання щодо законності утримання в Державній установі «Закарпатська установа покарань №9» ОСОБА_6 шляхом роз`яснення виконання вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.06.2019 року у справі №302/210/18.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.08.2025 року присвоєно ЄУН судової справи №302/210/18 (пр.1-в/302/32/25), справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

29.08.2025 року захисниця-адвокатка ОСОБА_5 подала суду клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку у порядку п.4 ч.2 ст.539 КПК України, а саме вирішення питання щодо законності утримання в Державній установі «Закарпатська установа покарань №9» ОСОБА_6 шляхом роз`яснення виконання вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.06.2019 року у справі №302/210/18. Крім того, просить відкликати розпорядження про виконання вироку у справі 302/210/18 від 21.06.2019 винесеного Міжгірським районним судом Закарпатської області, який набрав законної сили 15.05.2025, за підписом судді ОСОБА_1 та в.о. начальника ВДЗ(К) ОСОБА_7 від 17.06.2025 № 302/210/18/1560/25-вих. та винести розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з ДУ "Закарпатська установа виконання покарань №9", як такого що відбув покарання за вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.06.2019 у справі 302/210/18.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.08.2025 року присвоєно ЄУН судової справи №302/210/18 (пр.1-в/302/36/25), справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08.09.2025 року об`єднано провадження у справі №302/210/18 (1-в/302/32/25, 1-в/302/36/25), присвоївши об`єднаному провадженню номер 1-в/302/32/25.

Прокурорка подане Хустською окружною прокуратурою клопотання підтримала, просила роз`яснити виконання вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.06.2019 року у справі №302/210/18.

Захисниця засудженого ОСОБА_6 - адвокатка ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про таке повідомлялася належно, причини її неявки суду невідомі.

Оцінивши вищенаведене, матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Частиною 5 ст.539 КПК України передбачено, що :

- у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого;

- неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за необхідне визнати явку захисниці-адвокатки ОСОБА_5 обов`язковою з метою належного вирішення клопотань та встановлення всіх обставин, пов`язаних з виконанням вироку суду.

Крім цього, згідно з відповіддю ДУ «Закарпатська УВП №9» від 06.08.2025 року №12/6/7479 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується у ДУ «Закарпатська УВП №9» з 04.07.2025 року по теперішній час згідно з вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.06.2019 року, який набрав законної сили 15.05.2025 року.

Згідно з п.п.4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з Законом України 4524-IX від 15.07.2025 року затверджено Указ Президента України від 14 липня 2025 року № 478/2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", згідно якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб.

Враховуючи дію воєнного стану на території України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з засудженим.

Керуючись ст. ст.336, 539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати явку захисниці засудженого ОСОБА_6 - адвокатки ОСОБА_5 обов`язковою в судове засідання, яке призначене на 10 жовтня 2025 року о 14 год 00 хв.

Провести судове засідання, яке призначене на 10.10.2025 року о 14 год 00 хв, у режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" (юридична адреса: 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Довженка, будинок 8, електронна адреса: vkvsrzak9@ukr.net) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь в ній засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 14 год 00 хв 10.10.2025 року, в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зобов`язати головного спеціаліста з інформаційних технологій Міжгірського районного суду Закарпатської області спільно з відповідальною особою ДУ "Закарпатська установа виконання покарань (№9)", забезпечити належне виконання вимог ст. 336 КК України.

Копію ухвали надіслати до ДУ "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення та для відома захисниці-адвокатці ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1