Ухвала суду № 130273181, 15.09.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24927/25

Провадження № 2/127/5333/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2025 вищевказана заява була залишена без руху із наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків. Залишаючи дану заяву без руху, судом вказувалось про необхідність надати суду повну адресу місця знаходження відповідачки, засвідчений переклад позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну мову країни місця перебування ОСОБА_2 для вручення відповідачу та проведення окремих процесуальних дій на території Швеції, необхідність надати копії даних доказів викладених іноземною мовою із перекладом їх українською мовою який буде нотаріально посвідченим для суду і відповідача, а також надати докази сплати судового збору.

10.09.2025 на виконання вимог вказаної ухвали суду представник позивача адвокат Геращенко Т.В. надіслала через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків.

Перевіривши подану заяву, суд дійшов висновку, що стороною позивача не було у повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду, зокрема, з огляду на наступне.

На виконання вимог ухвали додано платіжну інструкцію про сплату судового збору. Разом з тим, інші вимоги, визначені ухвалою суду від 01.09.2025, яка є обов`язковою для виконання позивач не виконав.

За правилами ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що недоліки заяви, які зазначені в ухвалі суду від 01.09.2025, позивачем так і не були усунуті в повному обсязі в строк визначений судом, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Жмудь