Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 129/2928/25
Провадження № 2-а/147/14/25
УХВАЛА
про відкриттяпровадження
17 вересня 2025 року с-ще Тростянець
Суддя Тростянецькогорайонного суду Вінницькоїобласті ПочкінаОксана Миколаївна, розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся із вищезазначеним позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №2793863 від 09.08.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП, зафіксованого не в автоматичному режимі та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 20400,00 грн.
Крім того, позивач надав клопотання про поновлення строку на звернення до суду, яке мотивоване тим, що позивач отримав копію оскаржуваної постанови 15.08.2025 разом з відповіддю Тростянецько Ладижинського відділу ДВС У Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на адвокатський запит.
Відповідно до положень ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Згідно з ч.ч.1, 3, 4, 6 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Дослідивши клопотання про поновлення пропущеного строку, з метою захисту прав позивача, вважаю, що пропущений процесуальний строк ОСОБА_1 слід поновити.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями160,161,171 КАС України, справа підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області.
За змістом частини 1статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а частиною 3статті 12 цього Кодексу- загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до частини 5статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України,суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Керуючись статтями 12, 48, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до Тростянецького районного суду Вінницької області з позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи здійснюватиу спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.
Призначити судове засідання в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області( с-ще Тростянець, вул. Соборна, 21)на 11:30 год. 26 вересня 2025 року.
Копію ухвали надіслати сторонам.
З урахуванням норм ст. 286 КАС України, роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву, який має відповідати нормам ст. 162 КАС України, до початку судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.
Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя О.М. Почкіна
Судове рішення № 130272783, Тростянецький районний суд Вінницької області було прийнято 17.09.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 129/2928/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: