Ухвала суду № 130272658, 16.09.2025, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/82/25

УХВАЛА

16.09.2025 року м.Погребище

Погребищенський районнийсуд Вінницькоїобласті ускладі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

18.08.2025 року представник заявника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФінансоваКомпанія «Ейс» ПоляковО.В. звернувсядо судуіз вказаноюзаявою,в якійпроситьсуд виправитипомилку увиконавчому листі,виданому взазначеній цивільнійсправі.

В судове засідання представник заявника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФінансоваКомпанія «Ейс» ПоляковО.В. не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України.

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив (а.с.14-18).

В силу ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали справи №143/82/25, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 01.09.2025 року виправлено описку в рішенні Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.06.2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначено в абзаці п`ятому його резолютивної частини замість слів та цифр «Стягнути із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.» слова та цифри «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.».

26.06.2025 року Погребищенським районним судом Вінницької області видано три виконавчі листи по справі №143/82/25, відповідно до яких на підставі рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.06.2025 року із ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФінансоваКомпанія «Ейс»стягнуто заборгованістьза Кредитнимдоговором №00-10860326від 08.01.2024року врозмірі 20960(двадцятьтисяч дев`ятсотшістдесят)грн.00коп., сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2393 (дві тисячі триста дев`яносто три) грн. 42 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп..

Супровідним листом від 29.07.2025 року на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» було направлено означені три виконавчі листи (а.с.135).

За змістом пунктів 3, 5 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, серед іншого, прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) боржника; резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Однак, у виконавчому листі щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу була допущена помилка, а саме в графі «Суд вирішив» не вірно зазначено прізвище,ім`я тапо батькові боржника.

Статтею 129-1Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

В ч.1ст.431 ЦПК Українивизначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи, що ухвалою суду від 01.09.2025 року виправлено описку в рішенні Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.06.2025 року та зазначено в абзаці п`ятому його резолютивної частини замість слів та цифр «Стягнути із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.» слова та цифри «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.», суд вважає, що допущену помилку слід виправити.

Керуючись ст.ст.258-260, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника заявника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФінансоваКомпанія «Ейс» ПоляковаО.В. про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист від 26.06.2025 року, виданий в цивільній справі №143/82/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., зазначивши розділі «Суд вирішив» замість слів та цифр «Стягнути із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.» слова та цифри «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя