Ухвала суду № 130272495, 16.09.2025, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/643/25

Провадження № 6/135/21/25

УХВАЛА

Іменем України

16.09.2025 м.Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: судді Корнієнка О.М., з участю секретаря судових засіданьКузьміних О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ладижин Вінницької області заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №135/643/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі виданого Ладижинським міським судом Вінницької області по справі №135/643/25. В заяві зазначив, що 22.08.2025 Ладижинським міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист на суму заборгованості та судового збору, в якому була виявлена описка, а саме: неправильно зазначено ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Керуючись ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видаввиконавчий документ,може за заявою стягувача або боржника виправити помилку,допущену при його оформленні або видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню.

Керуючись ч.3 ст.432 ЦПК України,суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у виконавчому листі, виданому Ладижинським міським судом Вінницької області 22.08.2025, неправильно зазначено ім`я та по батькові відповідача, а саме: « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », тому має місце описка, яка є явноюі підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Ладижинським міським судом Вінницької області 22.08.2025 по цивільній справі №135/643/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: - правильно зазначити ім`я та по батькові відповідача - « ОСОБА_3 ».

На ухвалу може бути подана апеляційнаскарга протягом п`ятнадцяти днів з дня їїскладення доВінницького апеляційногосуду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя