Рішення № 130272394, 17.09.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3591/23

Провадження № 2/638/658/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Поддубкіної А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача Міністерства юстиції України Колотілової Н.В.,

представника відповідача АТ «Мегабанк» Савчука О.Г.,

представника третьої особи СТАРТЛІНГ ЛІМІТЕД Мастістого І.А.,

представника третьої особи ТОВ «Роял Пей Юроп» ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ФГВФО Кустової Т.В.,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України, Акціонерного товариства «Мегабанк», треті особи: СТАРТЛІНГ ЛІМІТЕД (STARTLING LIMITED), Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Пей Юроп», Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_5 про визнання права власності, усунення перешкод у розпорядженні майном, визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1ст. 268 ЦПК Українисуд може проголосити лише вступну та резолютивну частину рішення суду. Враховуючи положення ст.259 ЦПК України, повний текст рішення буде складений до 29.09.2025 року.

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (м.Київ, вул.Архітектора Городецького, 13), Акціонерного товариства «Мегабанк» (м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17), треті особи: СТАРТЛІНГ ЛІМІТЕД (STARTLING LIMITED) (Кіпр, 7600 Ларнака, Афіену, Лікургу, 38), Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Пей Юроп» (м.Київ, пров.Феодосійський, 14, кв.78), Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович ( АДРЕСА_2 ), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності, усунення перешкод у розпорядженні майном, визнання протиправним та скасування наказу задовольнити частково.

Скасувати пункти 1-3 Наказу Міністерства юстиції України №1189/5 від 31.03.2023, якими:

-скаргу Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» від 17.02.2023 № 2729 задоволено;

-скасовано рішення від 16.02.2023 №№ 66442846, 66443432, 66444027, 66444245, 66444501, 66444770, 66444915, 66445003, прийняті приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Журавлем Миколою Володимировичем;

-скасовано рішення від 01.03.2023 №№ 66613006, 66613632, 66613189, 66607142, 66613350, 66607445, 66613485, 66607679, 66608246, 66608460, 66608763, 66609055, 66609337, 66609582, 66609947, 66610070, 66614936, 66615020, 66615061, 66615108, 66615172, 66615228, 66615261, 66615298, прийняті приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Русланою Валеріївною.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_4 суму сплаченого судового збору у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Стягнути з Акціонерного товариства «Мегабанк» на користь ОСОБА_4 суму сплаченого судового збору у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Є.В. Невеніцин