Ухвала суду № 130272329, 17.09.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1130/25

Провадження № 2-во/638/132/25

УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові заяву Виконавчого комітету Ізюмської міської ради про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду міста Харкова від 08 вересня 2025 року у справі № 638/1130/25 за позовом Виконавчого комітету Ізюмської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

09вересня 2025рокуВиконавчий комітетІзюмської міськоїради звернувсядосуду іззаявоюпровиправлення опискив заочному рішенні Шевченківського районного суду міста Харкова від 08 вересня 2025 року у справі № 638/1130/25 за позовом Виконавчого комітету Ізюмської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року заяву про виправлення описки призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні без повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку задоволення заяви про виправлення помилки з наступних підстав.

Судом встановлено,що заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова від 08 вересня 2025 року у справі № 638/1130/25 позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів справи, зокрема свідоцтва про народження дитини, встановлено, що ім`я відповідачки « ОСОБА_4 ».

Проте, по тексту заочного рішення судом допущено описку та неправильно зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 вересня 2024 року у справі № 990/162/23 дійшла висновку, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що зазначена описка є істотною, у зв`язку з чим наявні підстави для внесення відповідних виправлень в заочне рішення від 08 вересня 2025 року.

Керуючись ст. 259-260, 269, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Виконавчого комітету Ізюмської міської ради про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Шевченківського районного суду міста Харкова від 08 вересня 2025 року у справі № 638/1130/25 за позовом Виконавчого комітету Ізюмської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, зазначивши по тексту рішення в усіх відмінках правильно ім`я відповідача ОСОБА_1 , а саме « ОСОБА_4 », замість неправильного « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Латка