Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №613/1011/25 Провадження № 2/613/559/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2025 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», представник позивача адвокат Середницький Є.В. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в якій позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» заборгованість за Договором № 2343278 у розмірі 55092 грн. коп. та судові витрати у розмірі 9422 грн. 40 коп.
Позивач позов мотивує тим, що 16 квітня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 2343278. 04 вересня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ. ЕН. ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» було укладено Договір факторингу № 04092024, відповідно до умов якого право вимоги зокрема за Договором № 2343278 від 16 квітня 2024 року перейшло до ТОВ Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань заборгованість за Договором № 2343278 від 16 квітня 2024 року станом на 04 вересня 2024 року становить 55092 грн. 32 коп.,яка складається з: 12 000 грн. - заборгованість за кредитом; 36112 грн. 32 коп. - заборгованість за нарахованими процентами; 1 380 грн. - заборгованість за комісією; 5 600 грн. - сума заборгованості за пенею (штрафами). Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи становить суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2422 грн. 40 коп., та судових витрат на професійну правничу допомогу, яка попередньо становить 7 000 грн.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 03 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження з викликом сторін до загального позовного провадження.
Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи вищевикладене, для з`ясування всіх обставин справи, суддя вважає за необхідне розглядати справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 274, 277, 353 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Здійснити перехід від розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, з порядку спрощеного провадження з викликом (повідомлення) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 10.30 год. 07 жовтня 2025 року, яке відбудеться в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Судове рішення № 130272245, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 17.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 613/1011/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: