Ухвала суду № 13027193, 16.12.2010, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа №  2-996/2010 року  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року                                                   Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:            

головуючої судді  Глушко О.І.

при секретарі Макаренко Ю.Г.,

розглянувши у  судовому засіданні в м.Бахмач  цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного  фонду України у Бахмацькому районі  Чернігівської області про зобов”язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Бахмацькому районі  Чернігівської області про зобов”язання вчинити дії.

Позивачка в судове засідання не з”явилася, але  надала письмову заяву, в якій  просить даний позов залишити без розгляду.

Представник   відповідача  в судове засідання  не з»явився.

Пунктом 5 ч.1 ст.207 ЦПК України передбачено, що у разі подачі позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене,  заява позивачки  підлягає задоволенню.

Крім того, в своїй заяві позивачка  просить повернути судовий збір у сумі 8 гривень 50 копійок та витрати понесені на інформаційно технічне забезпечення справи в сумі 37 гривень, які були сплачені нею при подачі позову до суду

Згідно ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається  за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи  вищевикладене,  судовий збір сплачений позивачкою при подачі позову до суду підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4  ст.83 ЦПК України, випадки, передбачені  частиною другою даної статті  про повернення коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення не є вичерпним, оскільки за цією частиною кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення можуть  повертатися в інших випадках.

До такого випадку слід віднести вищезазначені обставини, які виникли у зв»язку з заявою позивачки про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207, п.4 ч.1 ст.83,  п.4 ч.1 ст.83  ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1  до Управління пенсійного  фонду України у Бахмацькому районі  Чернігівської області про зобов’язання вчинити дії – залишити без розгляду.

Зобов»язати Управління  державного казначейства України   в Бахмацькому  районі повернути  ОСОБА_1  з місцевого бюджету м.Бахмач  сплачений  за платіжним дорученням № 42/42 від 8 вересня 2010 року на розрахунковий рахунок № 31413537700008 ГУДК України у Чернігівській області, банк отримувача 853592 судовий збір в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок, сплачені нею у Бахмацькому відділенні ВАТ «Ощадбанк» №  3049.

Зобов»язати Управління  державного казначейства України   в Бахмацькому  районі повернути ОСОБА_1 з державного бюджету м.Бахмач сплачені  за платіжним дорученням № 44/44 від 8 вересня 2010 року на розрахунковий рахунок № 31219259700007 ГУДК України у Чернігівській області, банк отримувача 853592, код отримувача 22824227 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 37 (тридцять сім) гривень,   у Бахмацькому відділенні ВАТ «Ощадбанк» №  3049.

Ухвала може бути  оскаржена  до апеляційного суду  Чернігівської області   протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі  постановлення  ухвали без  участі  особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга   подається протягом  п»яти днів з дня  отримання  копії  ухвали.

Суддя                                                   О.І.Глушко