Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 404/9673/25
Номер провадження 2-з/404/59/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2025 року суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Мохонько В.В., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по справі за позов ом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ ««ФК ЄВРОКРЕДИТ» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Одночасно з пред`явленням позову представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17.09.2025 року матеріали цивільноїсправи запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд до Кропивницького районногосуду Кіровоградськоїобласті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.
Згідно п. 2 ч. 1 ст.152ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Таким чином, оскільки заява про забезпечення позову подана позивачем одночасно з пред`явленням позову, який передано за підсудністю на розгляд до Кропивницького районного суду Кіровоградської області, а відтак дана заява не підсудна Фортечному районному суду міста Кропивницького.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне, передати заяву представникапозивача прозабезпечення позову на розгляд до Кропивницького районного суду Кіровоградської області.
Відповідно до ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. 30-32, 152, 353 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали заяви представника позивача про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Кропивницького районного суду Кіровоградської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя
Фортечного районного суду
міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО
Судове рішення № 130271827, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 17.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/9673/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: