Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 404/10200/24
Номер провадження 2/404/233/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:
Головуючого судді Іванової Н.Ю.
при секретарі - Коцюбі Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя
В С Т А Н О В И В :
У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду. Також, просив суд повернути сплачений судовий збір при поданні позову.
Згідно ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 3 ст.257 ЦПК України ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішенні питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст. 200, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 15140,00 грн. (п`ятнадцять тисяч сто сорок гривень нуль копійок), згідно квитанції № 0.0.4148325242.1 від 21 січня 2025 року, одержувач - ГУК у Кіров.обл/Фортечн.р-н/22030101, код отримувача 37918230, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу № 101;90065726; 22030101, Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, як встановлено частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст судового рішення складено 16.09.2025 року.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Н. Ю. Іванова
Судове рішення № 130271821, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 16.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/10200/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: