Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 171/2207/15-к
Номер провадження 1-кп/184/22/25
15 вересня 2025 року
Покровський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши в залісуду вм.Покров відкритесудове засіданняу кримінальному провадженні внесеногов Єдинийреєстр досудовихрозслідувань за№12015040410000833від 27.07.2015року відносно обвинувачених ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Покровського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125КК України внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12015040410000833 від 27.07.2015 року.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї не явки в суд не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч.3 ст.143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Згідно ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.140, 142,143 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Апостолівського районного суду Дніпропетровської областіна 14.00 годину 20 жовтня 2025року обвинуваченого :
ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 ;
У разі неможливості виконання приводу у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.
Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника відділення поліції №10 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області, направивши її копію.
Копію даної ухвали направити до Криворізької східної окружної прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1
Судове рішення № 130271135, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 15.09.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 171/2207/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: