Постанова № 130270643, 17.09.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4269/25

3/212/2350/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПП «Кочнєв», юридична адреса підприємства: м. Кривий Ріг, вул. Зимових Походів, буд. 73,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2025 року у провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №18721/04-36-04-15/21931062 від 09 квітня 2025 року, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - головним бухгалтером ПП «Кочнєв», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з єдиного податку третьої групи на загальну суму 7975,89, згідно Податкових декларацій платника єдиного податку третьої групи за 1 квартал 2024 року, за 1 півріччя 2024 року, три квартали 2024 року, по терміну сплати 21.05.2024, 20.08.2024,20.11.2024 відповідно, сплачено 30.05.2024,18.11.2024,11.02.2025, чим порушено п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Так, згідно протоколу правопорушення було скоєне в період з 21.05.2024 по 11.02.2025, виявлено 14.02.2025. Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули до часу розгляду справи в суді, то провадження у справі підлягає закриттю, оскільки стягнення не може бути застосоване.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 163-2, 247 ч.1 п.7, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Колочко