Ухвала суду № 130270628, 17.09.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3439/23

6/212/170/25

У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді - Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання - Савінської А.О., за відсутності сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Кадук Вікторія Вікторівна про звернення стягнення на грошові кошти Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» в рахунок погашення заборгованості за рішенням суду

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2025 року, через систему «Електронний суд», ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кадук Вікторія Вікторівна звернулася до суду із заявою про звернення стягнення на грошові кошти Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» в рахунок погашення заборгованості за рішенням суду.

Розгляд справи призначено на 17 вересня 2025 року.

17 вересня 2025 року до початку розгляду справи від представника ОСОБА_1 адвоката Кадук В.В., через систему «Електронний суд», надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

ОскількиЦивільним процесуальним кодексом Українине передбачено наслідків подання заяви про залишення без розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, суд виходить з положень ч. 9ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому судом застосовуються положення ст. 257 ЦПК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщопозивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кадук В.В. подала заяву про залишення заяви про зверненнястягнення нагрошові кошти,що належатьособі,яка маєзаборгованість передборжником без розгляду, що є її процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а заява - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 247, 257, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 вінтересах якоїдіє представник-адвокат КадукВікторія Вікторівнапро зверненнястягнення нагрошові коштиПриватного акціонерноготовариства «Інгулецькийгірничо-збагачувальнийкомбінат» врахунок погашеннязаборгованості зарішенням суду - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 17 вересня 2025 року.

Суддя О. В. Колочко