Ухвала суду № 130270587, 10.09.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3903/25

Провадження № 2-п/201/2690/2025

УХВАЛА

10 вересня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем судового засідання Дейнега А.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Дніпрі заяву ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення судувід 22травня 2025року уцивільній справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Соборним районним судом міста Дніпра 22 травня 2025 року було ухвалене вищезазначене заочне рішення, яким позов задоволено.

До суду 04 серпня 2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 22 травня 2025 року у вказаній цивільній справі з посиланням на те, що відповідач через неналежне повідомлення не зміг реалізувати своє право на захист шляхом подання заперечень та відзиву на позов.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням від 22 травня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був повідомлений про дату та час слухання справи належним чином.

Разом зтим,істотні обставинита докази,на якіпосилається відповідач в своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають значення для вирішення справи по суті та не були враховані судом під час постановлення заочного рішення, а саме посилання відповідача на те, що він не зміг реалізувати своє право на захист шляхом подання заперечень та відзиву на позов та його заперечення.

Підводячи підсумоквикладеному,суд вважаєза можливезаяву відповідача про перегляд заочного рішення суду від 22 травня 2025 року задовольнити та скасувати заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 284, 287-288, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішеннясуду від22травня 2025року уцивільній справіза позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Юніт Капітал»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 22 травня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 13 жовтня 2025 року об 14 годині 00 хвилин.

Ухвала суду апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Батманова