Ухвала суду № 130270028, 17.09.2025, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"17" вересня 2025 р. Справа № 924/862/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноважено державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецприлад" м. Київ

про стягнення 29875,12 грн штрафних санкцій за договором від 31.03.2025 № 89,

представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився.

прокуратури: Грамчук Т.А.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 27.08.2025 відкрито провадження у справі № 924/862/25 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

17.09.2025 представником відповідача подано до суду заяву, у якій просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем сплачено штрафні санкцій у повному обсязі (29875,12 грн), що підтверджується платіжною інструкцією від 16.09.2025 № 261 (призначення платежу сплата штрафних санкцій згідно з листом від 11.09.2025 № 4615-02-26-25, без ПДВ).

Прокурор у судовому засіданні усно не заперечує щодо закриття провадження у цій справі, зважаючи на подані позивачем докази про сплату відповідачем заборгованості, яка є предметом цього спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із вищенаведеного слідує, що відповідачем після відкриття провадження у справі та до судового засідання було усунуто обставини, які стали підставою для звернення позивача з цим позовом до суду, з огляду на що, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору на час проведення підготовчого засідання у справі.

Зважаючи на те, що предмет спору існував на момент звернення до суду з позовом та припинив існування під час розгляду справи в суді, провадження у справі № 924/862/25 підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Отже, з огляду на встановлені обставини справи, подані відповідачем докази про погашення заборгованості, клопотання відповідача про закриття провадження у справі, відсутність заперечень прокурора щодо закриття провадження, суд висновує, що провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 924/862/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

СуддяС.В. Заверуха

Відрук.: 1 примір.

1 - до справи.

Направити ухвалу прокуратурі, позивачу та відповідачу до електронного кабінету Електронного суду.