Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про виправлення описки
"17" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2199/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатої В.В.
без участі учасників справи
розглянувши матеріали справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Харківське спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство» (61037, м. Харків, пр-т Героїв Харкова, буд.199-Д5) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСС-СІСТЕМ» (61002, м. Харків, вул. Свободи, буд.7/9, оф.13) про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківське спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСС-СІСТЕМ», в якому просить:
- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСС-СІСТЕМ» (61002, м. Харків, вул. Свободи, буд.7/9, оф.13, код ЄДРПОУ 41806731) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківське спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство» (61037, м. Харків, пр-т Героїв Харкова, буд.199-Д5, код ЄДРПОУ 39425391) заборгованість в розмірі 1 366 171,80 грн (один мільйон триста шістдесят шість тисяч сто сімдесят одна гривня 80 копійок).
- Судові витрати покласти на Відповідача.
Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором підряду №1512/1 від 15.12.2023, а саме щодо проведення оплати за виконані підрядником роботи.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківське спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство» (вх. № 2199/25) - залишено без руху. Встановлено позивачу на усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення ухвали шляхом подання до суду доказів, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, на підтвердження повноважень адвоката, що підписав позовну заяву/
02.07.2025 через систему Електронний суд представником позивача подано заяву про усунення недоліків за вх. № 15531 разом доказами в підтвердження повноважень адвоката, а саме ордером серія АН № 1721528 від 24.06.2025.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2199/25. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 28 липня 2025 року.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.07.2025 виправлено описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 07.07.2025 по справі №922/2199/25, вказавши вірні дату та час проведення підготовчого засідання - "28" липня 2025 р. о 13:45.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.07.2025 відкладено підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.08.2025 виправлено описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 28.07.2025 по справі №922/2199/25, вказавши вірні дату та час проведення підготовчого засідання - "25" серпня 2025 р. о 12:45.
В судовому засіданні 25.08.2025 на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів за власною ініціативою; на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 15.09.2025 о 11:45 год.
В судовому засіданні 15.09.2025 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Однак, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в протокольній ухвалі Господарського суду Харківської області від 15.09.2025 невірно було вказано дату та час проведення судового засідання з розгляду справи по суті та замість 06 жовтня 2025 року 12:30 год. помилково зазначено «29 вересня 2025 р. об 13:00 год..
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч.2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи те, що на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вправі за власною ініціативою виправити допущені в рішенні описки, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в протокольній ухвалі Господарського суду Харківської області від 15.09.2025 по справі № 922/2199/25 вказавши вірні дату та час проведення судового засідання з розгляду справи по суті - "06 жовтня 2025 року о 12:30 год.".
Керуючись ст.ст. 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в протокольній ухвалі Господарського суду Харківської області від 15.09.2025 по справі №922/2199/25, вказавши вірні дату та час проведення судового засідання з розгляду справи по суті - "06" жовтня 2025 р. о 12:30.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Ухвалу підписано 17.09.2025.
Суддя Усата В.В.
Судове рішення № 130269927, Господарський суд Харківської області було прийнято 17.09.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2199/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: