Ухвала суду № 130269817, 16.09.2025, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/483/25 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського обласного центру зайнятості, вул. Текстильна, 1Б, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 140 000,00 грн.

За участю учасників судового процесу:

від позивача: Скакун Т. П. представник.

Учаснику судового процесу оголошено склад суду.

Фіксування судового засідання технічними засобами здійснюється відповідно до статті 222 ГПК України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Тернопільський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 140 000,00 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025, для розгляду справи №921/483/25 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.08.2025 відкрито провадження у справі №921/483/25 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 16.09.2025.

Представниця позивача у судове засідання 16.09.2025 з`явилася.

Представник відповідача у судове засідання 16.09.2025 не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання з підстав, викладених в ньому (вх. № 6518 від 16.09.2025).

Як визначено частиною 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено (стаття 216 ГПК України).

Частиною 5 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні 16.09.2025 оголошена протокольна ухвала про відкладення судового засідання на 30.09.2025.

Із змісту частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись статтями 120, 121, 223, 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача, що відкладене судове засідання у справі №921/483/25 відбудеться "30" вересня 2025 року о 15 год. 30 хв., у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: відповідачу - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "17" вересня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець