Ухвала суду № 130269658, 08.09.2025, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
08.09.2025
Номер справи
916/2397/25
Номер документу
130269658
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2397/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Шпарій А.О. розглянувши справу № 916/2397/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" (01024, м.Київ, вул.Шовковича, 30А, офіс 23, код ЄДРПОУ 43801489)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА ЕНЕРДЖІ ГАЗ" (65003, м.Одеса, вул.Чорноморського Козацтва,23, код ЄДРПОУ 43618200)

про стягнення 854 798, 58 грн.

Представники:

Представник позивача Касіяненко І.В. (поза межами приміщення суду)

Представник відповідачаПирожок О.С. (зал)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" (Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА ЕНЕРДЖІ ГАЗ" (Відповідач) про стягнення 854 798,58 грн., з яких: - основну суму боргу 750 000,00 грн.; - пеня 40 767,12 грн; - інфляційні витрати 15 086,25 грн; - 3 % річних 3 945,21грн; - 1% та 5 % штраф (п.5.6 Договору) 45 000,00 грн.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням Відповідачем умов укладеного 30.10.2024р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАЛЬМІРА ЕНЕРДЖІ ГАЗ» (надалі Покупець та/або Відповідач та/або ТОВ «ПЕГ») та Товариством з обмеженою відповідальністю «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП» (надалі Постачальник та/або ТОВ «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП» та/або Позивач) договору № 30/10/2024-1 про постачання природного газу, за переданий у власність Покупця природний газ.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 справу № 916/2397/25 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою від 23.06.2025р. судом, у порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" було залишено без руху.

27.06.2025р. до господарського суду надійшла заява (вх. №20432/25) від Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.07.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2397/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Під час розгляду справи представником відповідача надано докази сплати основної заборгованості та частини штрафних санкцій

В судовому засіданні представником позивача підтверджено сплату основної заборгованості.

Відповідач подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, та повідомив, що самостійно сплатив:

- 19.08.2025р., платіж на суму 200 000,00грн. (підтверджується платіжною інструкцією, що наведена у додатках);

- 20.08.2025р., платіж на суму 50 000,00 грн. (підтверджується платіжною інструкцією, що наведена у додатках);

- 21.08.2025р., платіж на суму 378 098,58 грн. (підтверджується платіжною інструкцією, що наведена у додатках);

Так, Відповідач стверджує, що у період з 19.08.2025р. по 21.08.2025р., Відповідачем самостійно (як вбачається з призначення платежу) було сплачено на рахунок Позивача грошові кошти в розмірі 628 098,58 грн.

Сума сплачених грошових коштів повністю відповідає сумі, яка зазначена судом в ухвалі "14" серпня 2025 р. про забезпечення позову.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заявив та стверджує, що розмір суми основного боргу на день подання позовної заяви становив 690 000,00 грн., а не 750 000,00 грн., про які зазначає Позивач у позовній заяві.

Суд зазначає, що незважаючи на те, що відзив на позов надійшов 15.07.2025р. а позивачу було встановлено строк для подання відповіді на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву, станом на 14.08.2025р. Позивач не подавав відповіді на відзив, не надав заперечень проти фактів, доводів та доказів, наданих Відповідачем, стосовно зменшення суми основного боргу.

Відтак, Відповідач заявив та доводить, що розмір суми основного боргу на день подання позовної заяви становив 690 000,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем сплачено основний борг за договір № 30/10/2024-1 про постачання природного газу предмет спору в цій частині перестав існувати вже після порушення справи, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі в частині стягнення 628 098,58 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається..

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/2397/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА ЕНЕРДЖІ ГАЗ" в частині стягнення 628 098,58 грн. ( основного боргу та частини штрафних санкцій) закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Т.Г. Пінтеліна

Часті запитання

Який тип судового документу № 130269658 ?

Документ № 130269658 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 130269658 ?

Дата ухвалення - 08.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130269658 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130269658 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 130269658, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 130269658, Господарський суд Одеської області було прийнято 08.09.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 130269658 відноситься до справи № 916/2397/25

Це рішення відноситься до справи № 916/2397/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 130269657
Наступний документ : 130269659