Ухвала суду № 130269285, 17.09.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2955/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТМАЄР СЕРВІС»

29018, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Геологів, будинок 13, офіс 3, код ЄДРПОУ 44226765

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Фінпром»

08601, Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вулиця Гоголя, будинок 26, код ЄДРПОУ 36629177

про стягнення 300191,76 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№7237/25 від 16.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТМАЄР СЕРВІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Фінпром» про стягнення заборгованості за договором підряду на виконання робіт агродроном №08/08/25 від 08 серпня 2025 року в сумі 300191,76 грн, з яких: 272901,60 грн - основна сума заборгованості, 27290,16 грн штраф за порушення строків виконання грошових зобов`язань за договором більше ніж на 7 (сім) календарних.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 4 частини 3 статті 162, пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору, позивачем надані платіжні інструкції № 100 від 12.09.2025 на суму 3028,00 грн та №1002 від 12.09.2025 на суму 1474,88 грн.

Однак, відповідно до відомостей з бази даних суду цей судовий збір був врахований раніше як сплачений у справі №911/2935/25, що знаходилась у провадженні Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.09.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТМАЄР СЕРВІС» б/н від 12.09.2025 (вх. №7219 від 12.09.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ФІНПРОМ» про стягнення заборгованості за договором підряду на виконання робіт агродроном №08/08/2025 від 08.08.2025 у розмірі 300191,76 грн повернуто позивачу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суду не надано доказів вчинення складом суду, в провадженні якого знаходилась справа №911/2935/25, процесуальних дій з повернення позивачу судового збору з державного бюджету, у даного складу суду відсутні повноваження на вирішення питань щодо судового збору в іншій судовій справі та за обставин врахування судового збору в іншій справі, надані позивачем платіжні документи не підтверджують сплату позивачем судового збору за подання позову в цій справі.

Згідно з частиною 5 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

За прохальною частиною позову позивачем заявлено про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду на виконання робіт агродроном №08/08/25 від 08 серпня 2025 року в сумі 300191,76 грн, з яких: 272901,60 грн - основна сума заборгованості, 27290,16 грн штраф за порушення строків виконання грошових зобов`язань за договором більше ніж на 7 (сім) календарних.

З огляду на вказане та для однозначного визначення змісту позовних вимог позивачу необхідно надати суду письмові пояснення з виправленою редакцією позовних вимог, де період порушення, за який нарахований штраф, буде визначений.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі: 3602,30 грн, з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 (оскільки позов подано через підсистему ЄСІТС «Електронний суд») та неоднозначно сформульована позовна вимога про стягнення штрафу.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі - 3602,30 грн, надання суду письмових пояснень з виправленою редакцією позовних вимог, де період порушення, за який нарахований штраф, буде визначений, надіслання відповідачу копій цих документів та надання суду доказів такого надіслання.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх.№7237/25 від 16.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТМАЄР СЕРВІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Фінпром» про стягнення заборгованості за договором підряду на виконання робіт агродроном №08/08/25 від 08 серпня 2025 року в сумі 300191,76 грн - залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі - 3602,30 грн, надання суду письмових пояснень з виправленою редакцією позовних вимог, де період порушення, за який нарахований штраф, буде визначений, надіслання відповідачу копій цих документів та надання суду доказів такого надіслання.

3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.09.2025 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук