Рішення № 130269197, 16.09.2025, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
16.09.2025
Номер справи
910/7261/25
Номер документу
130269197
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025Справа № 910/7261/25

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Економбуд Україна" м. Києва, ОСОБА_1 м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 30571,18 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у червні 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладених між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Економбуд Україна" (далі-відповідачем 1.) кредитного договору від 20 вересня 2021 р., змін умов цього договору, останній в установлений строк наданий йому кредит у розмірі 90000 грн. повернув частково, заборгувавши станом на 9 червня 2025 р. 25231,18 грн. за кредитом.

Виконання відповідачем 1. зобов`язання за вказаним договором було забезпечене порукою на підставі договору поруки № POR1631709341359 від 15 вересня 2021 р., укладеного позивачем з ОСОБА_1 (далі-відповідачем 2.)

З цих підстав позивач просив задовольнити позов, стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 25231,18 грн. боргу за кредитом, 5340 грн. боргу по комісії за користування кредитом, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідачі відзиви на позовну заяву не подали, про розгляд судом справи щодо них повідомлені в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 вересня 2021 р. відповідач 1. звернувся до позивача із заявою про відкриття поточного рахунку, яку відповідач підписав 20 вересня 2021 р.

Згідно вказаної заяви відповідач приєднався до "Умов та правил надання послуги "КУБ" (далі - Умови), що розміщені в мережі Інтернет на сайті АТ КБ "ПриватБанк" pb.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування.

Відповідно до договору від 20 вересня 2021 р. позивач зобов`язався надати відповідачу строковий кредит на 12 місяців, сума кредиту становить 90000 грн.

Згідно п. 3.2.2.3. заяви надання кредитів у рамках послуги здійснюється на наступних умовах: повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у заяві. За користування послугою клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно Графіку, визначених в заяві та тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений Графіком, вони вважаються простроченими. У разі виникнення простроченних зобов`язань за кредитним договором клієнт сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому тарифами.

15 вересня 2021 р. між позивачем та відповідачем 2. було укладено договір поруки № POR1631709341359, згідно з умовами якого відповідач 2. зобов`язався перед позивачем солідарно в повному обсязі за неналежне виконання відповідачем 1. свого зобов`язання за вищевказаним договором.

Відповідно до умов п. 1.1.1. договору поруки якщо під час виконання договору від 20 вересня 2021 р. зобов`язання боржника, що забезпечені цим договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя, поручитель при укладенні договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за договором від 20 вересня 2021 р. в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з поручителем не потрібні.

Згідно п. 1.10. Умов зміни й доповнення до договору можуть здійснюватися як шляхом підписання окремих додаткових угод до договору, так і шляхом обміну листами. Банк надає клієнту пропозиції щодо зміни істотних умов договору у спосіб, що дає змогу встановити дату відправлення повідомлення клієнту, а саме: шляхом направлення повідомлень електронною поштою, у системі "Приват 24 для бізнесу", повідомлення у месенджерах. В разі, якщо клієнт не надасть банку письмове повідомлення про відхилення пропозиції банку щодо зміни істотних умов договору у строк 10 календарних днів з дня направлення повідомлення, зміни до істотних умов вважаються узгодженими сторонами та не потребують укладення додаткових угод.

16 червня 2022 р. відповідач 1. звернувся до позивача із заявою про зміну умов договору, відповідно до якої просив про реструктуризацію за кредитним договором від 20 вересня 2021 р., та яку позивач погодив направивши відповідачу пропозицією про зміну істотних умов кредитування за договором.

Відповідно до пропозиції про зміну істотних умов кредитування за договором сума заборгованості позичальника за неповернутими кредитними коштами по кредитному договору становить 51571,53 грн. Подальше надання банком позичальнику кредитних коштів за кредитним договором не здійснюється. Тип кредиту за кредитним договором переводиться в режим невідновлюваної кредитної лінії, заборгованість за кредитом та нарахованими процентами за користування кредитними коштами підлягає поверненню позичальником в порядку та на умовах передбачених кредитним договором з урахуванням його змін визначених в цій пропозиції про зміну істотних умов кредитування за кредитним договором.

Кінцевий термін повернення кредиту встановлений до 20 травня 2023 р. (включно). Погашення заборгованості за кредитом (повернення кредиту) здійснюється позичальником відповідно до графіку наведеного в п. 4 цієї пропозиції про зміну істотних умов кредитування за кредитним договором.

7 листопада 2022 р. відповідач 1. звернувся із заявою про зміну умов договору, відповідно до якої просив про реструктуризацію за кредитним договором від 20 вересня 2021 р., та яку позивач погодив направивши відповідачу пропозицією про зміну істотних умов кредитування за договором.

Відповідно до пропозиції про зміну істотних умов кредитування за договором сума заборгованості позичальника за неповернутими кредитними коштами по кредитному договору становить 45125,09 грн. Подальше надання банком позичальнику кредитних коштів за кредитним договором не здійснюється. Тип кредиту за кредитним договором переводиться в режим невідновлюваної кредитної лінії, при цьому заборгованість за кредитом та нарахованими процентами за користування кредитними коштами підлягає поверненню. Позичальником в порядку та на умовах передбачених кредитним договором з урахуванням його змін визначених в цій пропозиції про зміну істотних умов кредитування за кредитним договором.

Кінцевий термін повернення кредиту встановлений до 1 січня 2025 р. (включно). Погашення заборгованості за кредитом (повернення кредиту) здійснюється позичальником відповідно до графіку наведеного в п. 4 цієї пропозиції про зміну істотних умов кредитування за кредитним договором. За користування кредитом позичальник сплачує проценти у наступному розмірі, що застосовується при відсутності порушення позичальником умов кредитного договору: у період з 7 листопада 2022 р. по 31 грудня 2022 р. (включно) за ставкою 0,0001 % в місяць; починаючи з 1 січня 2023 року за ставкою 1,40 % в місяць від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту).

Поданою банківською випискою з рахунку відповідача 1. за період з 20 вересня 2021-20 травня 2025 років, поданим позивачем розрахунком заборгованості, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору стверджується факт перерахування позивачем відповідачу кредитних коштів за договором у розмірі 90000 грн.

Доказів повернення відповідачем одержаного кредиту, а також сплати належних за користування кредитом комісії у повному розмірі та в установлений строк суду не надано.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.ст. 528, 543, 554 ЦК України відповідач 2., який поручився за виконання відповідача 1. спірного договору, є солідарним боржником позивача поряд з відповідачем 1.

За таких обставин, з відповідачів солідарно на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 543, 622, 1049, 1054 ЦК України підлягає стягненню 25231,18 грн. боргу за кредитом, 5340 грн. боргу по комісії за користування кредитом.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Києва задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Економбуд Україна" (02002, м. Київ, вул. Євгена Маланюка, 100-А, код 42699781), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код 14360570) 25231,18 грн. боргу за кредитом, 5340 грн. боргу по комісії, 2422,40 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Часті запитання

Який тип судового документу № 130269197 ?

Документ № 130269197 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 130269197 ?

Дата ухвалення - 16.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130269197 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130269197 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 130269197, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 130269197, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.09.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 130269197 відноситься до справи № 910/7261/25

Це рішення відноситься до справи № 910/7261/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 130269196
Наступний документ : 130269198