Ухвала суду № 130269175, 11.09.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.09.2025Справа № 910/5243/25Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва

до Товариства з обмеженою відповідальністю Промисловий холдинг

про стягнення 831450,58 грн.

за участі представників:

від позивача: Пономаренко Н.В.

від відповідача: Добриніна С.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Промисловий холдинг про стягнення 831450,58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

09.05.2025 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні 26.06.2025 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

11.09.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про визнання поважними причин не подання доказів у встановлений строк та долучення до матеріалів справи відповідних доказів.

Під час судового засідання 11.09.2025 представник позивача підтримав подане клопотання про долучення доказів та просив поновити процесуальний строк для їх подання.

Представник відповідача проти задоволення відповідного клопотання позивача заперечував.

Відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 ГПК України).

Згідно з частинами 5, 8 статті 80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання доказів позивач зазначив, що в судовому засіданні 28.08.2025 позивачем виявлено, що останній випадково, через великий обсяг документів, не долучив до матеріалів справи в якості доказу акт здачі-прийняття робіт, складений на основі виставленого рахунку №393 від 11.10.2024 на суму 1878,08 грн. При цьому, позивач направляв даний акт на адресу відповідача за допомогою програми MEDOC.

Разом із цим, наведені позивачем причини не можуть бути визнані судом поважними, оскільки не є такими, що зумовлені об`єктивними причинами неможливості своєчасного подання позивачем доказів.

До того ж, протокольною ухвалою суду від 26.06.2025 суд задовольнив клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів та долучив докази позивача до матеріалів справи.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина 2 статті 118 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ураховуючи викладене, оскільки в задоволенні клопотання позивача про визнання поважними причин не подання доказів в установлений законом строк суд дійшов висновку відмовити, долучені до клопотання позивача докази підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 80, 118, 207, 233-235, 240 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва про визнання поважними причин не подання доказів відмовити.

Долучені до клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва від 11.09.2025 докази залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 16.09.2025 року.

Суддя К.В. Полякова