Ухвала суду № 130269015, 17.09.2025, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/967/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2025 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Пугач А. Є.,

За участю: представника позивача - Кіт Р. С.,

представника відповідача - Горбатової А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району), вул. Національної гвардії, буд. 14Г, м. Івано-Франківськ, 76014,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут", вул. Данила Короля, буд. 16-А, м. Івано-Франківськ, 76010,

про визнання недійсними додаткових угод №3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 до Договору №41SB767-1922-20 від 28.12.2020 на поставку природного газу для потреб непобутових споживачів, стягнення грошових коштів в сумі 1 982 360,68 грн та судових витрат,

встановив, що Івано-Франківська квартирно-експлуатаційної частина (району) звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" про визнання недійсними додаткових угод № 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 до Договору №41SB767-1922-20 від 28.12.2020 на поставку природного газу для потреб не побутових споживачів, стягнення грошових коштів в сумі 1 982 360,68 грн та судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок укладення вказаних додаткових угод ціну товару збільшено без дотримання передумов такого збільшення та у розмірі, що перевищує граничну межу такого збільшення. Вважає, що внесення вказаних змін до істотних умов договору (ціни за одиницю товару) відбулося з порушенням вимог п.2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", яка обмежує можливість збільшення ціни за одиницю товару до 10% від початкової ціни договору.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 17.09.2025.

16.09.2025, представник відповідача подав до суду заяву про зупинення провадження у справі №909/967/25 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 та оприлюднення постанови по цій справі, обставини в якій є подібними обставинам даної справи та від висновків якої залежить правильне вирішення спору у справі №909/967/25.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до перегляду ВПВС судового рішення у справі №920/19/24.

При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на подібність правовідносин у даній справі та у справі № 920/19/24 з урахуванням критеріїв подібності, визначених у п. 39, 96, 97 постанови ВП ВС від 12.10.2021 у справі № 233/2021/19, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду ВП ВС справи № 920/19/24.

КГС ВС також зупинив провадження у справах з подібними правовідносинами (ухвали від 29.04.2025 у справі № 910/9215/24, від 28.04.2025 у справі № 903/734/24, від 06.05.2025 у справі № 910/7879/24, від 22.04.2025 у справі № 916/2720/24, 24.04.2025 у справі № 925/782/24, від 24.04.2025 у справі № 902/670/24, від 22.04.2025 у справі № 916/2720/24, від 11.03.2025 у справі № 916/1507/23, від 27.02.2025 у справі № 916/5780/23, від 27.02.2025 у справі № 916/5808/23, від 17.03.2025 у справі № 916/2036/24, від 20.03.2025 у справі № 918/754/24, від 18.03.2025 у справі № 904/766/24).

За наведеного, керуючись ст. 228, 229, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №909/967/25 - зупинити до перегляду ВПВС судового рішення у справі №920/19/24, прийнятого у подібних правовідносинах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Суддя І. М. Скапровська