Ухвала суду № 130268883, 17.09.2025, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"17" вересня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/875/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали заяви клопотання про участь у справі ВКЗ, яке надійшло від представника заявника (вх. №02.3.1-02/7946/25 від 11.09.2025 року),

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про свою неплатоспроможність, в якій зазначає, що є боржником перед кредиторами фінансовими установами. Боржник зазначає, що відповідно до Конкретизованого списку кредиторів та боржників - загальна сума заборгованості становить приблизно 659 398,70 грн., яку він не спроможний задовольнити перед кредиторами відповідно до списку.

Ухвалою суду від 21.08.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи, - залишено без руху. Встановлено строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Надалі, на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 (вх. №02.3.1-02/7626/25 від 01.09.2025 року), про усунення недоліків, 01.09.2025 судом отримано витребувані матеріали.

Ухвалою суду від 02.09.2025 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 , про відкриття справи про її неплатоспроможність та призначено підготовче засідання суду, яке відбудеться 23 вересня 2025 р. на 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, зал судових засідань №4. Визнано явку боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , обов`язковою у підготовче засідання суду і викликано її для участі у підготовчому засіданні суду.

Надалі, на адресу суду надійшло клопотання про участь у справі ВКЗ від представника заявника (вх. №02.3.1-02/7946/25 від 11.09.2025 року), в якому він просить забезпечити його участь у судовому засіданні 23.09.2025 у справі №907/875/25 шляхом проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що ухвалою суду від 02.09.2025 визнано явку боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , обов`язковою у підготовче засідання суду і викликано її для участі у підготовчому засіданні суду.

Разом з тим, суд зазначає, що місце проживанням заявника являється - АДРЕСА_1 , що дозволяє заявниці виконати вимоги ухвали суду від 02.09.2025 та з`явитись у судове засідання.

Суд інформує, що згідно ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, зокрема якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вищевказаного, суд відмовляє у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ (вх. №02.3.1-02/7946/25 від 11.09.2025 року) повністю.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ (вх. №02.3.1-02/7946/25 від 11.09.2025 року) повністю.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза