Ухвала суду № 130267759, 16.09.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/101/25

ун. № 759/18915/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Дубини Т.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа - Київська міська прокуратура про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно розшукову діяльність, досудове розслідування і прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно розшукову діяльність, досудове розслідування і прокуратури.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2021 року визначено головуючого суддю Кириленко Т.В. та справу передано судді.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2021 року було залучено третю особу Київську міську прокуратуру.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року провадження по справі зупинено до розгляду у суді апеляційної інстанції кримінальної справи № 752/6632/18 за обвинуваченням позивача.

Розпорядженням № 78 від 05 червня 2023 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05червня 2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та справу передано судді.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 23 липня 2025 року провадження усправі відновлено.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача Кравченка В.П. до суду 15.09.2025 та 16.09.2025 року надішло клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04.02.2020 року не набрав законної сили, оскільки постановою Верховного Суду від 23.01.2025 року скасовано ухвалу Київського апеляційного суду від 18.07.2024 року та проводиться новий розгляд в Київському апеляційному суді, розгляд якого призначено на 09.12.2025 року, а тому об`єктивно неможливий розгляд цивільної справи №759/18915/21 до вирішення справи №752/6632/18, до набрання законної сили судовим рішенням у зазначеній кримінальній справі.

Представник Київської міської прокуратури 15.09.2025 року на адресу суду надіслав клопотання про зупинення провадження у справі та додаткові пояснення.

Представник Державної казначейської служби України 13.08.2025 року до суду надіслав додаткові пояснення у справі, в яких просить виключити казначейство з числа відповідачів, залучити в якості відповідачів Київську міську прокуратуру та Голосіївське УП ГУ НП в м. Києві, відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 п.6 ст. 251 п. 4 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки предметом позову даної справи, є відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно розшукову діяльність, досудове розслідування і прокуратури, а ухвала суду апеляційної інстанції, яка залишала без змін виправдувальний вирок, скасована із призначенням нового апеляційного розгляду, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість вирішення питання про відшкодування моральної шкоди до повторного апеляційного перегляду вироку суду.

Таким чином суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі зупиненню до розгляду справи 752/6632/18, що переглядається апеляційним судом, та набрання законної сили судовим рішення у вказаній справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.1. п. 6 ст. 251 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа - Київська міська прокуратура про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно розшукову діяльність, досудове розслідування і прокуратури зупинити до розгляду кримінальної справи № 752/6632/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, та набрання законної сили судовим рішення у вказаній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Твердохліб Ю.О.