Ухвала суду № 130266978, 17.09.2025, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5498/25

2-о/705/178/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15 вересня 2025 року про витребування доказів у цивільній справі за заявою Уманської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою Уманської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

15 вересня 2025 року за клопотанням представника Уманської міської ради Комісарової О.А. було винесено ухвалу про витребування доказів від Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), а саме: витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі підтвердження наведеної інформації витребувати від Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом десяти днів після отримання даної ухвали.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вищевказаної суду від 15 вересня 2025 було допущено описку, а саме в тексті ухвали суду не вірно зазначено дату народження ОСОБА_1 , а саме зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 13ст. 7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесенні ухвали від 15.09.2025 була допущена описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 258-259,269,352, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, що була допущена в тексті ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2025 року про витребування доказів у цивільній справі за заявою Уманської міської ради про визнання спадщини відумерлою, зазначивши у резолютивній частині: «…Витребувати від Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі підтвердження наведеної інформації витребувати від Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Копію ухвали направити Уманському відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

Апеляційна скарга на ухвалу суду про виправлення описки може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко