Ухвала суду № 130265855, 17.09.2025, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/11367/21

Провадження № 2-с/524/349/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 28 березня 2022 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Суддя, перевіривши матеріали заяви, встановив наступне.

Заявник ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ у справі № 524/11367/21 (провадження № 2н/524/594/22) від 28.03.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» (адреса місцезнаходження: 39600, м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 2) борг за послуги з постачання гарячої води за період з вересня 2019 року по серпень 2021 року в розмірі 15279 грн. 61 коп. на р/р НОМЕР_2 в Полтавському відділенні АТ «Банк Кредит Дніпро» м. Полтава, МФО 305749, код ЄДРПОУ 42225136; плату за абонентське обслуговування в розмірі 226 грн. 93 коп. на р/р НОМЕР_3 в Полтавському відділенні АТ «Банк Кредит Дніпро» м. Полтава, МФО 305749, ЄДРПОУ 42225136; суму встановленого індексу інфляції в розмірі 1153 грн. 81 коп. та 3% річних від простроченої суми 465 грн. 06 коп. на р/р НОМЕР_4 в Полтавському відділенні АТ «Банк Кредит Дніпро» м. Полтава, МФО 305749, ЄДРПОУ 42225136. та судовий збір в розмірі 227 грн. 00 коп. на р/р НОМЕР_4 в Полтавському відділенні АТ «Банк Кредит Дніпро» м. Полтава, МФО 305749, код ЄДРПОУ 42225136.

Частиною першою статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Зокрема, у ч. 3 ст. 170 ЦПК України встановлено, що заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Заявник не подав клопотання про поновлення строку подання заяви про скасування рішення та не надав докази на підтвердження наявності поважності причин пропуску строку подання такої заяви.

Крім того, заявником всупереч ч.2 ст. 183 ЦПК України не надано підтвердження надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, оскільки заява оформлена без додержання вимог, викладених в п.4 ч. 3 та п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України і містить суттєві недоліки, які перешкоджають її прийняттю та розгляду у десятиденний термін, суддя вважає за необхідне повернути заявнику матеріали заяви без розгляду.

Керуючись ст. 170, 183, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала виготовлена 17 вересня 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: