Ухвала суду № 130265844, 15.09.2025, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3125/25

Провадження № 2/524/5358/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Алексашина Н.С. розглянувши клопотання представника Національного банку України Софіна О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Басітон», Національного банку України про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Басітон», Національного банку України про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту.

Представник відповідача Національного банку України Софін О.В. подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з тим, що місцезнаходження Національного банку знаходиться у місті Києві і через велику завантаженість та надмірну кількість судових справ, що розглядаються заяви за участі Національного банку, в тому числі і місцевими судами м. Києва, Національний банк не зможе забезпечити явку, в тому числі представника для участі у судовому засіданні у справі №524/3125/25. При цьому Національний банк зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося та бажає надати свої усні письмові пояснення.

Відповідно до ч.1, ч.3, ч.5ст.212ЦПК Україниучасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Для забезпечення права відповідача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за заявою за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Басітон», Національного банку України про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту, призначене на 10 год. 30 хв. 17 вересня 2025 року, та інші судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику відповідача Національного банку України Софіну О.В., що відповідальність за ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача Національного банку України Софіну О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Алексашина