Ухвала суду № 130265409, 16.09.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/6101/25

Провадження №2/359/2907/2025

УХВАЛА

16вересня 2025року суддяБориспільського міськрайонногосуду Київськоїобласті БорецьЄ.О.,розглянувши клопотанняпредставника позивачаМохнюк РусланиГеннадіївни про забезпечення її участі в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київський Шлях 1д 4 корпус» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

встановив:

ОСББ «Київський Шлях 1д 4 корпус» звернулось до суду з вказаним позовом та просить визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, що був укладений 12 квітня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. та зареєстрований в реєстрі за №448.

В ході розгляду цивільної справи представник позивача ОСОБА_3 подала клопотання про забезпеченняїї участіу розглядіцивільної справив режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно зч.1ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У Бориспільського міськрайонного суду наявна можливість забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів заявника у комунікаційній платформі Easycon.

З метою забезпечення процесуальних прав представника позивача ОСОБА_3 належить забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання представникапозивача МохнюкРуслани Геннадіївни про забезпечення її участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участьпредставника позивача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київський Шлях 1д 4 корпус» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Відеоконференцію проводити за допомогою системи EASYCON.

Повідомити, що судове засідання відбудеться о 10 годині 30 хвилин 23 вересня 2025 року в залі №2 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець