Ухвала суду № 130265272, 15.09.2025, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1035/25

Провадження №2/291/571/25

У Х В А Л А

15 вересня 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Гарбарук І.М., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

01.09.2025 на адресу суду надійшов вказаний позов.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 головуючим суддею по справі визначено суддю Гарбарук І.М.

09.09.2025 судом отримано відповідь №3938 з Ружинської селищної ради щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

09.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про повернення позовної заяви у зв`язку із погашенням боргу та сплаченого судового збору.

Так, на даний час провадження у справі не відкрито.

Згідно з п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на подану позивачем заяву суд вбачає підстави для повернення позовної заяви.

Частиною 7 статті 185ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із копії платіжної інструкції №BOJ68B4CP7 від 18.08.2025 позивачем при зверненні із позовною заявою було сплачено судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2 422,40 грн підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Повернути позивачу - акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн за платіжною інструкцією №BOJ68B4CP7 від 18.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської область І.М. Гарбарук