Ухвала суду № 130265109, 17.09.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1676/25

У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2025 року м. Житомир

Про виправлення описки

Житомирський районнийсуд Житомирськоїобласті вскладі головуючогосудді БуткевичаМ.І., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення сторін матеріали цивільної справи за заявою Новогуйвинського виробничогожитловогоремонтно-експлуатаційногокомунальногопідприємствапро стягненнязаборгованостізаоплату житлово-комунальнихпослуг з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив стягнути заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

19.08.2025 Житомирським районним судом Житомирської області було видано відповідний судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у судовому наказі невірно вказано ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1ст. 173 ЦПК Українисуд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями432,435цьогоКодексу.

Згідно ч. 1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі в частині зазначення суми заборгованості.

Керуючись ст. ст.173,353,432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі №278/1676/25, виданим Житомирським районним судом Житомирської області 19.08.2025 та вказати вірний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на вірний « НОМЕР_2 ».

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.І. Буткевич