Ухвала суду № 130265051, 15.09.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення
15.09.2025
Номер справи
295/3956/17
Номер документу
130265051
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №295/3956/17

2-зз/295/29/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

установив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати вжиті Ухвалою Богунського районного суду (суддя Зосименко О.М.) в цивільній справі номер 295/3956/17 від 11.04.2017 заходи забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна ОСОБА_3 , а саме 32/100 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Богунськогорайонного суду(суддяЗосименко О.М.)в цивільнійсправі номер295/3956/17від 11.04.2017накладено арештна 32/100частин будинкуза адресою: АДРЕСА_1 ,які згідноІнформаційної довідкиз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майно№84642480від 10.04.2017р.належать Відповідачу. Ухвалою Богунського районного суду (суддя Зосименко О.М.) в цивільній справі номер 295/3956/17 від 14.09.2018 затверджена мирова угода, провадження у справі закрите. Наразі мирова угода виконана в повному обсязі

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що її необхідно повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При цьому, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені положеннямист.183ЦПК України.

Відповідно дост. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно положень ч.1ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

До заяви про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 295/3956/17 не додано жодного додатку в підтвердження підстав викладеного у ній.

Також, відповідно до ч. 2 статті 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаютьсядокази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів клопотання вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст.183ЦПК України заявником не додано до клопотання доказів надіслання (надання) клопотання про скасування арешту іншим учасникам справи.

Вказані обставини перешкоджають розгляду клопотанняпро скасування заходів забезпечення позову по суті.

Відповідно до ч. 4ст. 183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.158,183 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разіподання апеляційноїскарги ухвала,якщо їїне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 130265051 ?

Документ № 130265051 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 130265051 ?

Дата ухвалення - 15.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130265051 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130265051 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 130265051, Богунський районний суд м. Житомира

Судове рішення № 130265051, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 15.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 130265051 відноситься до справи № 295/3956/17

Це рішення відноситься до справи № 295/3956/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 130265050
Наступний документ : 130265052