Ухвала суду № 130263726, 17.09.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/80/15-ц

провадження № 2-зз/619/1/25

УХВАЛА

іменем України

17 вересня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районнийсуд Харківськоїобласті ускладі головуючогосудді ОвсянніковаВ.С.,за участісекретаря судовогозасідання КісільА.О.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні м.Дергачі заяву Дергачівської окружноїпрокуратури Харківськоїобласті про скасуваннязаходів забезпеченняпозову уцивільній справі№619/80/15-ц,за позовом Дергачівської окружноїпрокуратури Харківськоїобласті діючоїв інтересах держави вособі: Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська науково-дослідна станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Малоданилівської селищної ради харківського району Харківської області, треті особи: Сектор містобудування та архітектури Дергачівської районної державної адміністрації, Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання недійсними рішень, державних актів на право власності на земельні ділянки, записів про реєстрацію та витребування земельних ділянок у добросовісних набувачів,-

в с т а н о в и в:

Дергачівська окружна прокуратура Харківської області, що діє в інтересах держави в особі: Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська науково-дослідна станція», на підставістатті 158ЦПК України звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06.02.2015 у справі №619/80/15-ц, якою у порядку забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,2500 га (кадастровий номер 6322055903:00:00:0116), що розташована на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

На теперішній вказаний арешт є чинним.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області із володіння ОСОБА_6 на користь держави витребувано земельну ділянку кадастровий номер 6322055903:00:000:0116, площею 0,2500 га, що знаходиться на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, а токож витребувано із володіння ОСОБА_7 на користь держави земельні ділянки кадастровий номер 6322055903:00:000:0110, 0,1525 га, кадастровий номер 6322055903:00:000:0115, площею 0,25 га, кадастровий номер 6322055903:00:000:0112, площею 0,1825 га, що знаходяться на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

Керівник Дергачівськоїокружної прокурориХарківської областівказав,що потреба у забезпеченні позову цього позову відпала, обставини, що зумовили його застосування змінилися, рішення у справі ухвалене та з метою належного виконання рішення суду постала необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06.02.2015.

Заявником подана заява в якрму він просив заяву про скасування забезпечення позову, накладених ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06.02.2015 задовольнити.

Відпоідачі татреті особиу судовезасідання нез`явились,повідомлялися соєчаснота належнимчином,шляхом надіслання рекомендованою поштою з повідомленнями та, як користувачі Електронного суду, про що свідчать поштові конверти та зворотні поштові повідомлення про вручення, які направлялися рекомендованими листами з повідомленням, атакож відповідна довідка сформована у автоматичному режимі з АСДС. Будь-яких заяв чи клопотань щодо розгляду справи до суду не подавали (а.с. 106, 114- 127).

Додатково сторони повідомлялися шляхом оприлюднення інформації на офіційному веб-сайті суду веб-порталу судової влади України.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову (ч. 2 ст. 158 ЦПК України).

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе розглянути зазначене процесуальне питання за їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, вивчивши клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, його обґрунтування, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для його розгляду і вирішення по суті, враховуючи те, що потреба у дії вжитих судом за заявою позивача заходів забезпечення позову відпала, й з урахуванням того, що ухвалене судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову діють протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної силивідповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, вважає за доцільне на підставі поданого заявником вмотивованимклопотання задовольнити із наступних підстав.

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 619/80/15-ц за позовом керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області (Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області) в інтересах держави в особі: Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: Відділ Держземагентства у Дергачівському районі Харківськоїї області, Сектор містобудування та архітектури Дергачівської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішень, державних актів на право власності на земельні ділянки, записів про реєстрацію та витребування земельних ділянок у добросовісних набувачів.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06.02.2015 заяву прокурора Дергачівського району Харківської області про забезпечення позову задоволено частково.

У порядку забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку площею 0,2500 га (кадастровий номер 6322055903:00:00:0116), що розташована на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказаний арешт на теперішній час не знято.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 06.12.2016 у позовних вимогах керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства « Харківська лісова науково -дослідна станція» - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 22.06.2017 апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України задоволено частково.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06.12.2016 скасовано та ухвалено нове.

У задоволенні позовних вимог заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково дослідна станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: Відділ Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, Сектор містобудування та архітектури Дергачівської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішень, державних актів на право власності на земельні ділянки, записів про реєстрацію та витребування земельних ділянок у добросовісних набувачів відмовлено з інших підстав.

Постановою Верховного суду від 20.11.2019 касаційні скарги заступника прокурора Харківської області та державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» задоволено частково.

Рішення Апеляційного суду Харківської області від 22.06.2017 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Харківського апеляційного суду від 10.08.2023 апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» - задоволено частково.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06.12.2016 у частині позовних вимог заявлених в інтересах Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» - скасовано. Позов у цій частині залишено без розгляду.

Позовні вимоги заступника прокурора Харківської області задоволено частково.

Витребувано з володіння ОСОБА_6 на користь держави земельну ділянку кадастровий номер 6322055903:00:000:0116, площею 0,2500 га, що розташована на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

Витребувано з володіння ОСОБА_7 на користь держави земельні ділянки кадастровий номер 6322055903:00:000:0110, 0,1525 га, кадастровий номер 6322055903:00:000:0115, площею 0,25 га, кадастровий номер 6322055903:00:000:0112, площею 0,1825 га, що розашована на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 04.04.2025 касаційну скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 залишено без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного суду від 10.08.2023 у частині вирішення позовних вимог керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про витребування земельних ділянок залишено без змін.

Тобто станом на 20.05.2025 арешт накладений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06.02.2015 у справі №619/80/15-ц, у порядку забезпечення позову на земельну ділянку площею 0,2500 га (кадастровий номер 6322055903:00:00:0116), що розташована на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області не знято.

Рішення у справі набрали законної сили.

Керівник Дергачівськоїокружної прокуратуриХарківської областівказує,що задляреалізації виконаннярішення суду постала необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06.02.2015.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1 ст. 158 ЦПК України).

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 158 ЦПК України).

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006№ 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову`заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, суд зазначає про те, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» та, керуючись п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 151, 154, 157, 158 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №619/80/15-ц - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06.02.2015, якою у порядку забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,2500 га (кадастровий номер 6322055903:00:00:0116), що розташована на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, у цивільній справі №619/80/15-ц, за позовом Дергачівської окружної прокуратури Харківської області (Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області) в інтересах держави в особі: Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: Відділ Держземагентства у Дергачівському районі Харківськоїї області, Сектор містобудування та архітектури Дергачівської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішень, державних актів на право власності на земельні ділянки, записів про реєстрацію та витребування земельних ділянок у добросовісних набувачів.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, усім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи невідкладно після її оголошення для відому та заявнику для звернення до виконання.

Суддя В. С. Овсянніков