Ухвала суду № 130263720, 15.09.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/4952/25

провадження № 2/619/2181/25

УХВАЛА

15вересня 2025року м.Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Коваленко Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Палагіної Юлії Володимирівни про продовження строку на надання відзиву на позовну заяву,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду перебуває цивільна справа № 619/4952/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі 619/4952/25 відкрито ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 29 серпня 2025 року, відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Представник відповідачазвернулась до суду із клопотанням про продовження строку на надання відзиву, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через втрату дідуся Відповідач тривалий час перебував у стресі. Лише 12 вересня 2025 року ним було укладено договір про надання правничої допомоги зі мною адвокатом Палагіною Юлією Володимирівною. Після укладання договору представником було спрямовано запит Позивачу для підготовки обґрунтованого відзиву. Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, у зв`язку з необхідністю перевірки фактів та обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, просить суд про поновлення строку для подання відзиву на позов.

Згідно ч.7ст.178 ЦПК Українивідзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.ч.2,3,ст.127 ЦПК Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Оскільки встановлено, що обставини пропуску строку для подання відзиву на позов на які посилається представник відповідачає поважними, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та продовження строку на подання відзиву на позовну заяву на 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву на 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Повний текст ухвали складено 17 вересня 2025 року.

Суддя Н. В. Коваленко