Ухвала суду № 130263562, 17.09.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2025 р.Справа № 390/211/25 Провадження № 1-кп/390/30/25

Кропивницький районнийсуд Кіровоградськоїобласті ускладі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024 за №12024121040000544 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024 за № 12024121040000544 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України.

17.09.2025 прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Судове засідання у справі призначено на 17.09.2025 о 10:00.

Захист інтересів обвинуваченої ОСОБА_2 здійснює адвокат ОСОБА_4

17.09.2025близько 10:00 надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 , в якій вона просить відкласти судове засідання у зв`язку з її перебуванням на лікарняному, в підтвердження чого надала копію інформаційної довідки з електронної системи охорони здоров`я.

Обвинуваченій ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 20.09.2025. До питань, які будуть розглянуті судом у судовому засіданні, відноситься питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченої під вартою

У зв`язку із відсутністю захисниці ОСОБА_2 і необхідністю розглянути питання доцільності продовження такого виняткового запобіжного заходу як тримання під вартою, суд вважає за необхідне забезпечити обвинуваченій захисника адвоката, для проведення окремої процесуальної дії.

Згідно із частиною першою статті 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до частини другої статті 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Частини третя-п`ята статті 53 КПК України зазначають, що під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження. Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів. Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкогозлочинуз посяганням на недоторканість життя та здоров`я людини, від якого настали тяжкі незворотні наслідки смерть потерпілої, перебуває підвартою,строк тримання під вартою закінчується, а тому необхідно вирішити питання про доцільність продовження запобіжного заходу, проте розглядвищевказаного питання без участізахисника здійснити не можливо,а томуз метою належного забезпечення та не порушення права обвинуваченої на захист, необхідно залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії,а саме розгляду питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченої під вартою.

Враховуючи, що в судовому засіданні необхідно вирішити питання щодо застосування обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжного заходу, а участь її захисника у вказаній процесуальній дії є обов`язковою, проте, її захисниця, яка діє на підставі ордеру про надання правової допомоги від 18.12.2024 серії АЕ № 1343532 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, суд вважає за необхідне залучити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись статтями 48, 49, 53 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України, в судовому засіданні, яке призначено на 14:00 17 вересня 2025 року.

Копію ухвали негайно направити до Південного міжрегіонального центру з надання надання безоплатної правничої допомоги.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1