Ухвала суду № 130263269, 17.09.2025, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/631/25

№ провадження 2/196/386/2025

УХВАЛА

"17" вересня 2025 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Бабічевої Л.П., розглянувши у приміщенні суду с-ща Царичанка в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2025 р. у цивільнійсправі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2025 року по справі судом було ухвалено рішення.

Між тим при викладенні тексту резолютивної частини вказаного рішення була допущена технічна описка, а саме невірно зазначено РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , тоді як РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

У відповідності до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року вирішено розгляд питання про виправлення описки здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши питання про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2025 р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, було допущено описку.

Так,при викладеннітексту резолютивноїчастини вказаногорішення буладопущена технічнаописка,а саменевірнозазначено РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , тоді як РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2025 р., оскільки РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

На підставі вищевикладеного зазначена описка підлягає виправленню, що не змінює суті вищевказаного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2025 р. у цивільнійсправі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,та зазначити у резолютивній частині рішення РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ", замість помилково вказаного " НОМЕР_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева