Ухвала суду № 130262299, 17.09.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 227/1069/15-к

(1-кп/199/218/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015050140000019 від 09.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024року вказанекримінальне провадженнянадійшло доАмур-Нижньодніпровськогорайонного судуміста Дніпрана підставірішення Вищоїради правосуддявід 24вересня 2024 року № 2797/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області».

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.2015 року в підготовчомусудовому засіданні кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра від 26.06.2025 року кримінальне провадження було поновлено у зв`язку з відсутністю будь-яких відомостей щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , який був підставою для його зупинення.

В підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про повернення обвинувального акту для виконання вимогглави 25 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.309 КК України, є кримінальним проступком.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти повернення обвинувального акту, посилаючись на неможливість вирішення вказаного питання без з`ясування думки обвинуваченого.

Судовий виклик обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання відповідно до вимог ч.ч.1-8 ст. 135 КПК України не вбачається можливим, оскільки згідно з матеріалами справи останній з 24.09.2015 року перебуває у розшуку, місце його знаходження не відоме. Відомостей щодо стану проведення розшукових заходів на запит суду від 09.12.2024 року не надано.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

01 липня 2020 року набрав чинностіЗакон України№ 2617-VIII від 22.11.2018 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", яким були внесені зміни до статті 12 КК України, зокрема передбачено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Відповідно до ч.2 ст.12КК України кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Крім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеногоЗакон України№ 2617-VIII від 22.11.2018, обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимогглави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення за ч.1ст.309 КК Україниз 01.07.2020 визначене кримінальним законом як кримінальний проступок і обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 не був призначений до судового розгляду, його необхідно повернути прокурору для внесення з урахуванням вимогглави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури від 16.09.2025 року визначено прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у вказаному кримінальному провадженні у складі прокурорів Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України№ 2617-VIII від 22.11.2018 " ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015050140000019 від 09.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - повернути прокурору для внесення з урахуванням вимогглави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровськийрайонний судміста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1