Рішення № 130262019, 05.09.2025, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.09.2025

Справа № 497/1215/24

Провадження № 2/497/66/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

заочне

05.09.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В.,секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглянувши без участі сторін заочно взалі судув м.Болградцивільну справуза позовом Дмитрів Вікторії Степанівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024р.представникпозивача звернувсядо судуз вищезазначенимпозовом, яким просить про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором №98318671000 від 10.11.2021 року в сумі 13453,97 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн , посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідач добровільно не виконує зобов`язань за вказаним кредитним договором, надавши відповідні докази, а також докази оплачених судових витрат.

Відповідач, що був повідомлений судом належним чином про час та місце судового засідання, - до суду не прибув, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову. Крім того, суд повідомляв відповідача про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України. Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, погоджуючись на ухвалення судом рішення заочно, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом обґрунтовано ухвалено, що справа підлягає розгляду у заочного порядку.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав.

З вимог позовної заяви вбачається, що 10.11.2021 між АТ«УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №98318671000 за умовами якого відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 12999 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, а також інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором, з поверненням кредита не пізніше 10.11.2023р.Відповідач зі свого боку не виконала умови Кредитного договору.

23.01.2023 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК» Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 2350, у відповідності до якого банк відступив право вимоги до боржників ( в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №98318671000 від 10.11.2021 року на суму 13453,97, про що свідчить витяг з реєстру боржників.

Про відступлення права вимоги та про наявність заборгованості на момент відступлення права вимоги відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить досудова вимога від 12.04.2024 року за №22277077, направлена відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації, згідно договору.

Станом на момент розгляду справи, даних про погашення відповідачем вищевказаної заборгованості за кредитом, матеріали справи не містять.

Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані наступними нормами закону.

Так, в силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.527ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Положеннями статті 610ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання.

Згідно ч.2 ст.1050ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, правонаступництва).

Відповідно до ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В свою чергу, відповідачем по справі суду не надано жодного належного та допустимого в розумінні ст.ст.76-81ЦПК України доказу на спростування обставин, викладених позивачем в позові.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором №98318671000 від 10.11.2021р. в розмірі 13453,97 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,76-82,89,141,263,265, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов Дмитрів Вікторії Степанівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), - на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79029, м.Львів, вулиця Смаль-Стоцького,1, 28 корпус, 3-й поверх, ЄДРПОУ 35234236), - заборгованість за кредитним договором №9831867100 від 10.11.2021 року в розмірі 13453 (тринадцять тисяч чотириста п`ятдесят три) гривень 97 копійок)) та 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), а всього, разом 15876(п`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 37 копійки.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача.

Рішення судуможе бутиоскаржене позивачемшляхом поданняапеляційної скаргидо Одеськогоапеляційного судупротягом тридцятиднів з дня виготовлення його повного тексту, а відповідачем - в той же строк після отримання ухвали за результатами розгляду його заяви про перегляд заочного рішення, після чого рішення набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлене 05.09.2025 року.

Суддя А.В. Кравцова