Рішення № 130261385, 17.09.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
17.09.2025
Номер справи
466/4987/25
Номер документу
130261385
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 466/4987/25

Провадження № 2-о/466/265/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

присяжних: Білоус Л.А.

Карп`к Г.Є.

секретаря судових засідань Шаповалової Ю.О.

за участю

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Тіщенка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про оголошення особи померлою,-

в с т а н о в и в :

23.05.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог:

- оголосити померлим громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце народження м. Волочиськ, Хмельницька область, місце реєстрації АДРЕСА_1 , який загинув під час здійснення заходів із захисту Батьківщини, забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації;

- днем смерті громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті вважати населений пункт м. Новогродівка, Покровського району, Донецької області, Україна;

- допустити негайне виконання рішення суду;

- Шевченківському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєструвати смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на підставі рішення суду.

В обґрунтування вимог зазначає, що її батько, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний на військову службу за мобілізацією 27.08.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою № 14625 від 29.08.2024 року. На підставі розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 12.10.2024 № 11-РС, у відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.10.2024 № 289 (по стройовій частині) з 12.10.2024 зарахований до списків особового складу та призначений на посаду старшого стрільця-оператора 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу механізованого роти військової частини НОМЕР_1 .

Матір Заявниці, колишня дружина військовослужбовця, ОСОБА_5 , одержала сповіщення сім`ї № 9833 від 07.11.2024 року, згідно з яким, солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 04.11.2024 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Новогродівка Покровського району Донецької області.

Покровським РУП ГУНП в Донецькій області внесено відомості до ЄРДР за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне провадження № 12024141380001600 від 07.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 06.12.2024 року підтверджується статус ОСОБА_4 , як такого, що зник безвісти за особливих обставин.

Заявниця зазначає, що обставини зникнення безвісти за особливих обставин солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 детально описані у Витязі із акту службового розслідування військової частини НОМЕР_3 від 29.11.2024 року. Матеріалами службового розслідування встановлено, що 04.11.2024 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Новогродівка Покровського району Донецької області група потрапила під щільне артилерійське та мінометне ураження силами противника, через що частина групи була змушена відійти до більш безпечного місця, але військовослужбовець, зокрема, солдат ОСОБА_4 до них не вийшли, зв`язок із ними був втрачений. Пошукові заходи на місці провести не можливо у зв`язку із великою щільністю артилерійського та мінометного вогню з боку противника, а пошукові дії за допомогою аеророзвідки на місці результату не дали. За результатами проведення службового розслідування встановлено, що причиною зникнення безвісти 04.11.2024 поблизу населеного пункту Новогродівка Покровського району Донецької області солдата ОСОБА_4 , старшого стрільця оператора 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , є ведення бойових дій проти збройних сил держави-агресора російської федерації.

Заявниця також вживала заходів здійснення пошуків батька шляхом звернення до органів державної влади. Також Заявницею були зафіксовані відео- та фотоматеріали у чатах в соціальній мережі Телеграм, де на одному із відео було зафіксовано, зі слів окупантів, вбивства військовослужбовців НОМЕР_4 окремої штурмової бригади ІНФОРМАЦІЯ_4 (Військова частина НОМЕР_1 ) біля нп. Новогродівка Покровського напрямку.

Заявниця зазначає, що зважаючи на те, що з моменту зникнення безвісти ОСОБА_4 пройшло більше шести місяців, та враховуючи обставини зникнення безвісти, існують належні та достатні підстави вважати ОСОБА_4 таким, що загинув під час виконання військового обов`язку по захисту Батьківщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.05.2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила її задовольнити та пояснила, що є всі підстави вважати, що її батько дійсно загинув під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримав та надав пояснення аналогічні змісту заяви про оголошення особи померлою.

Представник заінтересованої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенко А. В., подав до суду письмові пояснення, у яких зазначив, що як вбачається з матеріалів справи, обставиною, яка дає підстави стверджувати, що ОСОБА_4 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом є акт службового розслідування військової частини НОМЕР_1 . Тобто всією можливою інформацію щодо ОСОБА_4 - володіє командування військової частини НОМЕР_1 .

Посилався на те, що до справи не були долучені відповіді з Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Об`єднаного центру з пошуку та звільнення полонених Служби безпеки України, Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, «Українського національного центру розбудови миру», який виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевських конвенцій про поводження з військовополоненими та про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, Міжнародного комітету Червоного Хреста. Також посилався на те, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки: дружини ОСОБА_5 , батьків, інших дітей, утриманців (за умовою наявності перерахованих осіб) зниклого безвісти за особливих обставин. У судове засідання з`явився, просив суд врахувати надані пояснення при прийнятті рішення по справі.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу про оголошення фізичної особи померлою за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Судом встановлено, що Заявниця, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 13.08.1997 року.

Батько Заявниці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний на військову службу за мобілізацією 27.08.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою № 14625 від 29.08.2024 року.

Солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 12.10.2024 № 11-РС, у відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.10.2024 № 289 (по стройовій частині) з 12.10.2024 зарахований до списків особового складу та призначений на посаду старшого стрільця-оператора 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу механізованого роти військової частини НОМЕР_1 .

Зі сповіщення сім`ї № 9833 від 07.11.2024 року, вбачається, що солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 04.11.2024 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Новогродівка Покровського району Донецької області.

Покровським РУП ГУНП в Донецькій області внесено відомості до ЄРДР за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне провадження № 12024141380001600 від 07.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 06.12.2024 року підтверджується статус ОСОБА_4 , як такого, що зник безвісти за особливих обставин.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 05.11.2024 № 1591 було призначене службове розслідування З метою встановлення обставин та причин зникнення безвісти солдата ОСОБА_4 , старшого стрільця-оператора 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з п. 2.1. Акту службового розслідування, із рапорту від 04.11.2024 командира роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_6 стало відомо, що 04.11.2024 в районі населеного пункту Новогродівка Покровського району Донецької області під час виконання бойового завдання зникли безвісти військовослужбовці:

солдат ОСОБА_4 , старший стрілець оператор 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з п. 3.3. Акту службового розслідування, на підставі бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_6 від 17.11.2023 № 1878дск та згідно бойового наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 41/дск від 17.11.2023, військова частина НОМЕР_1 перейшла в оперативне підпорядкування ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та перемістилася з місця зосередження в с. Таврійське Запорізького району Запорізької області до вихідного району для наступу з центром в населеному пункті м. Покровськ Донецької області.

Відповідно до п. 3.4. Акту службового розслідування, із пояснення молодшого лейтенанта ОСОБА_7 , командира роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , встановлено, що 03.11.2024 за наказом вищого керівництва для виконання бойового завдання в район населеного пункту Новогродівка Покровського району Донецької області висунулась група військовослужбовців у складі: солдат ОСОБА_4 , старший стрілець оператор 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 та інші військовослужбовці.

Усі військовослужбовці були одягнені за погодою у відповідному обмундируванні та взутті, були зі штатною зброєю зі спорядженими запасними магазинами до неї, екіпірованими засобами захисту (бронежилет та шолом кевларовий), та в наявності індивідуальних медичних аптечок.

04.11.2024 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Новогродівка Покровського району Донецької області група потрапила під щільне артилерійське та мінометне ураження силами противника, через що частина групи була змушена відійти до більш безпечного місця, але військовослужбовець, зокрема, солдат ОСОБА_4 до них не вийшли, зв`язок із ними був втрачений. Пошукові заходи на місці провести не можливо у зв`язку із великою щільністю артилерійського та мінометного вогню з боку противника, а пошукові дії за допомогою аеророзвідки на місці результату не дали.

Згідно з пунктом 3.5. Акту службового розслідування, відповідні обставини відображені і у поясненнях головного сержанта командира відділення 1 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до пункту 5.3. Акту службового розслідування, будь-які відомості щодо перебування солдата ОСОБА_4 , старшого стрільця оператора 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 у бою з ознаками алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння під час проведення службового розслідування не встановлені.

Також, під час службового розслідування не встановлено наявності будь-яких неправомірних дій зі сторони солдата ОСОБА_4 , старшого стрільця оператора 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з пунктом 6.3. Акту службового розслідування, за результатами проведення службового розслідування встановлено, що причиною зникнення безвісти 04.11.2024 поблизу населеного пункту Новогродівка Покровського району Донецької області солдата ОСОБА_4 , старшого стрільця оператора 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , є ведення бойових дій проти збройних сил держави-агресора російської федерації.

Щодо зафіксованих Заявницею у телеграм-каналах фото- та відеоматеріалах суд зазначає, що без вжиття заходів щодо ототожнення фото- та відеоматеріалів шляхом проведення судової експертизи, неможливо достовірно встановити що на даних матеріалах зображений ОСОБА_4 .

Судом також досліджені докази, долучені представником Заявниці разом з клопотанням про долучення доказів від 26.08.2025 року.

Згідно з листом-відповіддю Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України від 07.08.2025 року, під час взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями офіційні відомості про місцезнаходження ОСОБА_4 , перебування його у полоні держави-агресора Об`єднаним центром не отримувались.

Згідно з листом-відповіддю ДП Український національний центр розбудови миру від 05.08.2025 року за наявною у розпорядженні установи інформацією відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені до реєстру НІБ, однак про перебування запитуваної особи в полоні відсутні.

Станом на дату звернення, інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до НІБ не надходила.

Згідно з випискою з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора підтвердження про перебування у полоні держави-агресора з інших відкритих джерел відсутня.

Згідно з витягом з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими, яка ведеться Координаційним штабом з питань поводження з військовополоненими від 16.05.2025 року № 2025-87-6278, Відомості про особу, що містяться в Інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими: ПІБ: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Облікова категорія: Пошук Особи.

Згідно з роз`ясненнями Координаційного штабу, облікова категорія Пошук особи використовується для обліку тих Захисників чи зниклих цивільних осіб, інформації про перебування в полоні чи загибель яких немає.

Відповідно, дана облікова категорія вказує на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є зниклим безвісти, при цьому відомості про потрапляння в полон в інформаційній системі відсутні. Автентичність витягу перевіряється за допомогою відповідного QR-коду.

Щодо залучення заінтересованих осіб, судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , укладений 17.05.1996 року, був розірваний рішенням Галицького районного суду м. Львова від 09.04.2019 року у справі № 461/1685/19. Рішення набрало законної сили 10.05.2019 року.

Судом також встановлено, що Батьки ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 померли, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 29.05.2019 року та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 06.02.2007 року.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).

Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України «Про оборону України»).

Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).

Основними видами бойових дій є оборона та наступ.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України, при цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою.

Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини матеріально правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

В ряді Постанов Касаційного цивільного Суду Верховного Суду, а саме: у Постанові від 28 лютого 2024 року у справі № 506/358/22, у Постанові від 13 березня 2024 року у справі № 204/7924/23, у Постанові від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23, у Постанові від 29 травня 2024 року у справі № 127/28463/23, у Постанові Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 зазначається, що суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Іншими словами, Верховний Суд у своїх Постановах зазначає про те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою, а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи.

Пункт 47 Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 травня 2024 року у справі № 127/28463/23 вказує на те, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частина друга, третя статті 46 ЦК України).

Згідно з правовою позицією Верховного Суду від 11.12.2024 року у справі № 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24), з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

Так, Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією затверджений Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року № 376.

Згідно з даним Переліком, датою завершення бойових дій у у м. Новогродівка Новогродівської міської територіальної громади є 03.10.2024 року.

З 04.10.2024 року населений пункт Новогродівка Новогродівської міської територіальної громади перебуває під тимчасовою окупацією.

Таким чином, шестимісячний строк від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі ОСОБА_4 сплив, що дозволяє з урахуванням усіх обставин справи оголосити його померлим.

Відповідно до ст. 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Як встановлено судом, заявниця звертається до суду з відповідною заявою з метою правового визнання державою та належного юридичного оформлення факту смерті громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та подальшого отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини та здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.

Враховуючи вищенаведене, так як встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_4 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в районі населеного пункту Новогродівка Покровського району Донецької області, з урахуванням вищезазначених відомостей, встановлених під час розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для оголошення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.

При цьому, що стосується вимоги про зобов`язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану зареєструвати смерть ОСОБА_4 суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є, серед іншого, смерть фізичної особи, а згідно з положеннями частин 3 і 4 цієї ж статті, смерть фізичної особи підлягає державній реєстрації відповідно до закону.

Згідно з положеннями передбаченими ч. 1 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Діюче законодавство України передбачає державну реєстрацію факту смерті або на підставі лікарського свідоцтва про смерть, або на підставі рішення суду. Єдиною підставою для державної реєстрації смерті в даному випадку є рішення суду про оголошення особи померлою.

Відтак, оскільки рішення про оголошення особи померлою є підставою для внесення такого запису та видачі свідоцтва про смерть, то в задоволенні даної вимоги слід відмовити, як такої, що не потребує судового врегулювання.

Що стосується вимоги про негайне виконання рішення суду, то ст. 430 ЦПК України не перебачено негайне виконання рішень у справах про визнання особи померлою, у зв`язку з чим дана вимога задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12-13,46-48, 229, 247, 258, 259, 263-265, 293, 305-308, 354,355 ЦПК України, ст. ст. 46, 47 ЦК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити частково.

Оголосити померлим громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце народження м. Волочиськ, Хмельницька область, місце реєстрації АДРЕСА_1 , який загинув під час здійснення заходів із захисту Батьківщини, забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Днем смерті громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті вважати населений пункт м. Новогродівка, Покровського району, Донецької області, Україна.

У решті вимог заяви - відмовити.

Роз`яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про оголошення особи померлою, про скасування рішення про оголошення фізичної особи померлою, передбаченому ст. 309 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ: 33286099, місцезнаходження юридичної особи: Львівська область, м. Львів, вул. Котлярська, 6, 79007.

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ: 00034022, місцезнаходження юридичної особи: Київська обл., м. Київ, проспект Повітряних сил, 6, 03168.

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 .

Головуюча суддя О.І. Баєва

Присяжні Л.А. Білоус

Г.Є. Капр`як

Часті запитання

Який тип судового документу № 130261385 ?

Документ № 130261385 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 130261385 ?

Дата ухвалення - 17.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130261385 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130261385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 130261385, Шевченківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 130261385, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 17.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 130261385 відноситься до справи № 466/4987/25

Це рішення відноситься до справи № 466/4987/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 130261384
Наступний документ : 130261389