Ухвала суду № 130261054, 17.09.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3121/25

Провадження № 2-о/309/197/25

У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересована особа Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вивчивши матеріли заяви, суд прийшов до висновку про необхідність передачі даної справи до іншого суду виходячи з наступного.

Підсудність справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначена ст. 316 ЦПК відповідно до якої заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вбачається, що зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

А отже з урахуванням приписів ст.316 ЦПК України дана справу підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Таким чином Хустським районним судом Закарпатської області помилково відкрито провадження у даній справі, не врахувавши указані вище обставини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд іншому суду за місцем проживання заявника, а саме Святошинському районному суду міста Києва, у зв`язку з тим, що дана справа не підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 31, 32, 258-261, 316, 353-355, ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересована особа Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - передати на розгляд Святошинському районному суду міста Києва у зв`язку з непідсудністю справи Хустському районному суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На виконання вимог ч.3 ст. 31 ЦПК України, справу передати на розгляд Святошинському районному суду міста Києва не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повний текст ухвали складено 17 вересня 2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.