Ухвала суду № 130260440, 17.09.2025, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 750/3874/25

Провадження№ 2/747/129/25

У Х В А Л А

іменем України

17.09.2025 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача. Ухвалою від 17 квітня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 19 травня 2025 року, яке відкладалось за клопотаннями представника відповідача Капічуленка С.І. на 03 липня 2025 року, на 28 липня 2025 року та на 17 вересня 2025 року.

До початку судового засідання від представника позивача за довіреністю Хлопкової М.С. надійшла заява про залишення позову без розгляду т а про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву представника позивача в частині залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Положенням п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Поскільки представник позивача, яка не обмежена в своїх повноваженнях, до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, дана заява не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, оскільки позивач скористався процесуальним правом на залишення позову без розгляду, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду з роз`ясненням положень ч.2 ст. 257 ЦПК щодо можливості повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Розглядаючи заяву представника позивача в частині повернення сплаченого судового збору, суд виходить з наступного.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, залишення заяви без розгляду. При подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 12.03.2025 року (а.с.1). Поскільки позов залишено без розгляду за клопотанням представника позивача, тому наявні підстави для повернення позивачу сплаченої суми судового збору в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 257, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (м. Київ вул Рогнідинська, 4 літера А офіс 10, код ЄДРПОУ 43541163, IBAN НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001) сплачений судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання учасниками справи її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко