Постанова № 130260413, 16.09.2025, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Єдиний унікальний № 501/494/25

Провадження № 3/501/260/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадян України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2025 р. ОСОБА_1 21.01.2025 р. о 17:15 год. знаходячись в магазині «АТБ», розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. м. Чорноморськ, вул. Парусна, 16, здійснив крадіжку товарів харчування, а саме: шоколад «Мілка» вагою 300 г., печево «Орео» - 8 шт., на суму 1064,50 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення Кодекс України про адміністративні правопорушення:

«Стаття 51. Дрібне викрадення чужого майна

Ч. 1 Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, -

Ч. 2 Дія, передбаченачастиною першоюцієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.»

Мотиви суду:

Відповідно доч.4ст.38КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч. 11 ст. 38 КУпАП).

П. 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Притягуваному ставиться в провину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, яке було вчинене 21.01.2025 року та виявлене 29.01.2025 р..

Справа надійшла до суду 04.02.2025 року. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченічастиною першою статті 44,статтями 51,146,160,172-4- 172-9,173,частиною третьою статті 178,статтями 185,185-1,статтями 185-7,187цього Кодексу,присутність особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,є обов`язковою. (ч. 2 ст. 268 КУпАП). Притягуваний в призначені судові засідання 20.02.2025, 19.03.2025, 22.04.2025, 21.05.2025, 29.05.2025, 23.06.2025, 14.07.2025, 23.07.2025, 16.09.2025 не з`являвся, був повідомлений про дату та час розгляду шляхом направлення смс-повістки, відомості, про вручення повісток органом Національної поліції до суду не надійшли, був підданий приводам, однак орган поліції не виконав постанови суду від 30.04.2025, 29.05.2025, 23.06.2025, у зв`язку з чим та оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченіст. 51 КУпАП, присутність особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,є обов`язковою, суд був позбавлений можливості розглянути справу протягом встановленого ст. 38 КУпАП строку.

У зв`язку з тим, що станом на момент розгляду справи минув строк, більший ніж шість місяців з дня виявлення правопорушення, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О. Тюмін