Ухвала суду № 130259700, 16.09.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5524/25

н\п 2/490/3532/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доМиколаївської міськоїради провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини,третя особа-приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Денисова Ольга Олександрівна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2025 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.07.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 16.09.2025 року на 09.00 год.

16.07.2025 року на електронну пошту суду від представниці позивачки - адвоката Ротар А.Л. надійшло клопотання про повернення матеріалів справи, в зв`язку з відкликанням позовної заяви на підставі ч.3 п.4 ст. 185 ЦПК України.

Сторони до підготовчого судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву про відкликання позовної заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає частковому задоволенню, а позов залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Заява представниці позивачки про відкликання позовної заяви надійшла до суду 16.07.2025 року, тобто після відкриття провадження.

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено можливість відкликання позовної заяви після відкриття провадження у справі, заява представниці позивачки задоволенню не підлягає.

Разом з тим, згідно з п.5 ч.1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява про відкликання позовної заяви подана після відкриття провадження у справі, але необхідність розгляду справи відпала, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 доМиколаївської міськоїради провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини,третя особа-приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Денисова Ольга Олександрівна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.П. Черенкова