Ухвала суду № 130259563, 16.09.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6237/25

Провадження № 2-н/487/1978/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. МиколаєваПритуляк І.О.,розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бриз Про» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 року представник ТОВ «УК «Бриз Про» Недибалюк О.Г. звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу, сформованою в системі «Електронний суд», в якій просив стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які є власницями квартири АДРЕСА_1 , заборгованість по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2022 по 31.07.2025 року у розмірі 9354,08 грн.. Окрім того, просила стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні від 13.06.2025 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно Витягу з Єдиного демографічного реєстру №1511455 від 24.06.2025 року, відомості щодо ОСОБА_3 відсутні.

Згідно відповіді №1716916 від 29.08.2025 року щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 закрито / фізичну особу з вказаними в запиті серією (за наявності) та номером паспорта знято з обліку, у зв`язку з повідомленням від ВРАУС про громадян які померли..

З метою виконання вимог ч. ст. 165 ЦПК України, 29.08.2025 року направлено запит до Відділу ДРАЦС у м. Миколаєві ПМУ МЮ (м.Одеса), щодо надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті.

10.09.2025 року надійшла відповідь на запит.

Так, згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 05.09.2025 року №00053460654, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 5 ст.165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Пунктом 4 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1ст.186 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з боржників після їх смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі.

Таким чином, прихожу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу у частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бриз Про» про видачу судового наказу у частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.О.Притуляк